«Давайте жить в бараках»: читатели 29.RU спорят, нужно ли сохранять старые дома

Журналист 29.RU Юрий Скородумов порассуждал об архитектурном наследии в Архангельске, он задался вопросом, почему его никто не торопится сохранять. Тема вызвала бурную дискуссию среди наших читателей. Приводим развернутые мнения.

—  Так давайте дальше жить в бараках. Отличная идея. Ходить в туалет прямого падения, звонить в колокол, умываться из ручья. Город должен развиваться. Никакие деревяшки в центре не являются развитием или какой-либо значимой исторической ценностью. У нас есть проспект Чумбарова-Лучинского — идеальный уголок деревянной эпохи города. По мне — больше ничего не нужно. А вот возводить на месте легендарных зданий, по типу цирка и рынка, жилые комплексы — это крах. Тем более, в таких местах города, где можно было бы построить что-то более значимое, чем дома с квартирами по 40  млн, — написал Владислав Белобоков.

— Это ни разу не идеальный уголок, — возразил ему пользователь ich. — Это издевательство над старой застройкой. Ни в одном частном доме не было никогда таких дворов; дома никогда не стояли так плотно, по идеально параллельным линиям. Вам никто не предлагает ходить в туалет прямого падения. Объекты истории и культуры интегрируются в современные реалии — иногда чересчур, иногда с грехом пополам. Но это всё можно реформировать, просто власть этого не хочет. Ей важны популистские действия, на которые люди продолжают покупаться.

— Раньше на месте Воскресенской и Галушина было шикарное болото. Я бы сказал, оно там было всегда, изначально. Как это так никто не додумался оставить исторической памяти хотя бы метров 200х200, например, на месте круга Обводный / Вскр. :) Вам сохранили улицу с деревянными постройками 19-20 века — вам не нравится. Дома близко стоят друг к другу. Забавно… — ответил Владислав Белобоков.

— Не сохранили улицу, а свезли в одну кучу дома, которые раньше никогда не стояли рядом друг с другом. Это большая градостроительная ошибка, буквально выставка жилых скелетов, — ответил ich.

— Почему защитили Шиес от столичного мусора, а город от «местного» застройщика не хотим? Почему в деревнях и на дачах строим септик, ставим ванны и душевые кабинки, заводим воду в дом и ставим котлы. Почему нельзя так же сделать в старых домах? Пусть строят, но не в центре. Кстати, в Питере запретили точечную застройку, — написал пользователь Good Luck

— Может ещё в 90 вернёмся? Так всё хранить дак и ничего нового не увидим, — спрашивает Droni inorD.

— Вам не предлагают хранить всё, — возразил пользователь ich. Есть зарегистрированные памятники, это образцы, которые претендуют на уникальность. Бараки никто сохранять не должен, вот пусть на их месте всё и строится.

— Да стоят эти памятники везде, вон, у той же Орбиты на фоне 16-этажек, прям красота, — иронизирует в ответ Droni inorD.

— Мои первые 20 лет жизни прошли в Архангельске, — написал читатель Staffa1976. — И я собирался ближе к старости туда перебраться. Но сейчас я вижу как город становится современно-новостроечным, теряет свой «уют», самобытность и много чего еще. Так что, пожалуй поеду я куда-нибудь в Калугу или Вологду. В той же Калуге заходишь за современную «высотку», а во дворе спокойно стоит особняк 17-го века и так во всей центральной части города. А Архангельск можно смело переименовывать в Аквалоненск!

— Власти в городе нет. Съездите в Вологду, посмотрите на исторический центр и сохранность, ухоженность зданий. Все сияет и вылизано. А у этих только в прошлом году хватило ума, впервые отдать развалины, за символическую аренду в частные руки, — написал анонимный читатель сайта.

— На мой взгляд, для того, что бы эту тему лоббировать нужно объединение сил историков, краеведов, журналистов, архитекторов, экскурсоводов и просто неравнодушных людей. У нас с этим плохо, рулят интересы застройщиков. А без грамотного лобби всё это в пустоту, хотя и не значит, что не надо об этом писать, — считает еще один анонимный читатель.

— Естественно, все голосования за благоустройство того или иного клочка земли — это попытки играть в демократов. Нормальный городской менеджер знает, что и где нужно благоустроить. Новые скверы — нелепы, неуместны, улицы с ними напоминают беззубый старушечий рот. А деревянный город пропал. Министерство культуры может успокоиться, с такими делами туризма не будет! — написал анонимный читатель сайта.

— Все старое должно уходить в прошлое. Это только старожилы ностальгируют, молодежи это уже не нужно. Стоят домишки и не знают в какую сторону упасть, только новое помогают человеку развиваться. Если бы оставить все, что было построено в Архангельске за все время и всем давали бы квартиры в этих домах, уверен, все хотели бы жить в новостройках. Все, что выполнило свою функцию, должно уйти, — написал читатель сайта.