«Остается меньше „диких“ мест». Почему массовое благоустройство — не лучшее решение для Архангельска

Кажется, что в Архангельске благоустраивают каждый квадратный метр, по крайней мере в центре города. Многим нравятся новые скверы и прогулочные места — есть где прогуляться и что показать туристам. Вместе с тем город теряет свои привычные места (многие из них — с зелеными насаждениями). Журналист 29.RU Юрий Скородумов рассуждает, почему такая тенденция как минимум заставляет задуматься, а как максимум — пересмотреть подходы к благоустройству.

Недавно власти Архангельска анонсировали ремонт улицы Володарского — на участке от проспекта Ломоносова до Обводного канала. Не то чтобы я был против этого ремонта — действительно, весной и осенью пройти по этой улице бывает очень непросто. На этом отрезке постоянно грязно, нет асфальта и нормального тротуара. К тому же есть ощущение, что ее редко прибирают и чистят от снега. Для автомобилистов Володарского тоже не подарок — ездить тут наверняка не очень удобно.

С другой стороны, как раз из-за этих неудобств здесь ездит меньше машин и в хорошую погоду по этой улице хорошо можно быстро пройти в сторону набережной (или наоборот). В общем, кому неудобство, а кому и неплохой путь. Но даже если ее и отремонтируют, хуже не будет — Володарского упирается в тротуарную часть проспекта Советских космонавтов (возле ЖК «Изумруд») и, думается, даже после ремонта не станет такой оживленной, как другие соседние дороги.

Меня эта новость навела на другую мысль: в Архангельске постепенно остается все меньше «диких», необжитых мест. За последние годы администрация города взялась благоустраивать каждый клочок земли в центре города. Еще несколько лет назад возле ДДЮТ рос небольшой лесок, а теперь там Молодежный сквер с качелями и скульптурами муравьев. Отремонтировали и участок между музеем Борисова и Троицким проспектом (правда, это очень оживленное и шумное место, где не каждый захочет отдохнуть на лавочке — к таким же относится и сквер на Поморской через дорогу). Ждём мы и окончания реконструкции площади Профсоюзов, а также Морского-речного вокзала.

Касается это и других округов. В Соломбале прямо сейчас ремонтируют набережную Соломбалки. Возле Кузнечевского моста планируют кардинально переделать набережную Северной Двины (этого я больше всего боюсь — он и так хорош в своем нетронутом, заросшем виде). Скоро и берег Северной Двины в Майской горке изменится — там всё обещают построить студенческий кампус.

С одной стороны — все эти изменения правильны и логичны для города, который стремится стать ухоженным и красивым. Центр преображают для отдыха его жителей, это лицо города, которое в первую очередь показывают туристам. С другой — теряется какая-то загадка Архангельска, его тихие уголки, куда зайдет не каждый. Их, правда, еще с избытком в других районах города, но там они уже соседствуют с какими-то совсем маргинальными местами.

Хочется видеть Архангельск разным, а не только благоустроенным по похожим проектам с одинаковой уличной мебелью и брусчаткой. А именно так, к сожалению, и выглядят новые скверы и общественные пространства. Видимо, легче заказать одинаковые материалы, чем озаботиться действительно индивидуальным дизайном каждого места. Кроме того, прежде тихие и спокойные уголки становятся открытыми для посещения и, как следствие, шумными и людными. Да и деревья жалко — почему-то в первую очередь страдают именно они, и сколько бы не оправдывались подрядчики, получается, что там, где зеленели небольшие рощицы, остаются одиночные деревья.

Всё хорошо в меру. Хочется, чтобы и город бы причесан и убран, и в то же время сохранил некоторые места такими, какие они были много лет, а не превращались в пластиковую безликость. Можно ли усидеть на обоих стульях? Вопрос дискуссионный.