В центре Архангельска сбили двух пешеходов: жители города спорят, кто в этом виноват
19 декабря 2024, 13:00
Гость
5 часов
Странный спор, камера четко зафиксировала ход событий, водитель приближался к пешеходному переходу и не снизил скорость, видимость была прекрасной, пешеходы уже находились на пешеходном переходе, какие еще аргументы нужны владельцам кредитных тазиков ?
Гость
3 часа
Так они все олени и его защищают, потому что сами также нарушают, им дали послабление на регулируемых можно не останавливаться если УВЕРЕН что не создаешь угрозу, так они чуть ли не по ногам и считают правы они, медленно переходят. Самое интересное если бы их родственниц так, думаю разом бы ныли что водятел видел же мать переходила...?
Гость
4 часа
Я так понимаю, водителя выгораживают те кто сам не прочь не пропустить пешехода, отсюда все эти аргументы, только вы забываете вас защищают тонны железа, и вы по определению источник повышенной опасности.
Гость
3 часа
скажу больше, выгораживают те, кто покрывает конкретного водятла крузака. Кстати почему то фамилии виновника ещё не назвали... кто это?
Гость
1 час
Гость
3 часа
скажу больше, выгораживают те, кто покрывает конкретного водятла крузака. Кстати почему то фамилии виновника ещё не назвали... кто это?
Очередной Абромович с истинно русскими корнями, потому что его мама русская балерина, а папа юрист.
Гость
5 часов
Начались отмазки водилы, мог не мог, так ведь факт наезда свершился, пешеходы были уже на дороге, и водитель препятствовал их траектории движения, все !!!
Гость
4 часа
Даже если водитель невиновен в ДТП,согласно ГК его обяжут платить за причиненный вред, причиненный при управлении источником повышенной опасности к коему относится автомобиль и др механические транспортные средства
Гость
4 часа
А чо спорить то , есть ПДД, там все чётко, но лишь для простого народа, а уж если в крузаке слуги ехали, тогда естественно пешеход должен был встать на колени и кланяться пока они не проедут.
Гость
2 часа
Упёртость некоторых пешеходов поражает. Вопрос должен идти не в выяснении кто виноват, в этом ДПС разберётся. Вопрос к пешеходам, вам до́роги ваши жизнь и здоровье или нет? Если да, то прежде, чем переходить через дорогу, убедитесь, что вас пропускают.
Гость
5 часов
водятел. очевидно же, трындел по телефону во время движения. суд и поселение. считаю так будет справедливо.
Гость
4 часа
а ты там откуда знаешь что делал водитель в тот момент ? Ты дезинформацию разносишь.
Гость
3 часа
Гость
4 часа
а ты там откуда знаешь что делал водитель в тот момент ? Ты дезинформацию разносишь.
ну если не трындел, значит сознательно гнал на пешеходов, а это отягчающее - намерение совершить наезд, не так ли? или все же телефон?
Гость
3 часа
Гость
4 часа
а ты там откуда знаешь что делал водитель в тот момент ? Ты дезинформацию разносишь.
а с какого гражданин вы со мной ты? дважды обратились ко мне на ты... научитесь уважать собеседников.
Гость
4 часа
Да нет там никакого особенного спора. Нарушение ПДД водителем очевидно - сбил людей на зебре. Просто любое упоминания о том, что жизнь и здоровье пешехода зависят и от его поведения тоже, почему-то воспринимается некоторыми в штыки.
Гость
3 часа
Вы правы на 100%!!!
Гость
4 часа
Пешеходы, согласно ПДД такие же участники движения и обязаны соблюдать правила!То есть убедиться в безопасности перехода а не надев наушники,либо капюшон на голову переться как баран на проезжую часть! Да, водитель обязан уступить,но пешеход обязан убедиться что ему уступают,после чего переходить!
Гость
3 часа
Пешеходы иной раз , прутся напролом, не поворачивая головы по сторонам, заткнув уши слушая музыку. Кто кому должен, это второй вопрос. Ваша жизнь в ваших же руках. Лень смотреть по сторонам? Спорте до хрипоты на больничной койке, или же в инвалидной коляске. Жизнь ведь она чему то учит!
Гость
4 часа
Правило, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода, оспаривать не буду. НО: судя по видео автомобиль только в самый последний момент попытался избежать столкновения и затормозить. Поэтому склоняюсь к тому, что вина обоюдная: пешеходы не убедились, что автомобиль тормозит и пропускает, а водитель не начал вовремя тормозить, как только пешехода вышли на проезжую часть.
Гость
4 часа
А как пешеход может убедиться что автомобиль не тормозит? Определить его скорость? Многие люди это не могут делать, в силу разных обстоятельств! Гаишники сами, тупо, приучили людей к тому, что пешеход всегда прав, штрафуя водителей за непропуск пешехода, даже если он, ещё лишь готовиться к переходу. Сейчас большинство населения не глядя по сторонам переходит дороги, уткнувшись в телефон . Но тут явно машинист прозевал ситуацию. И вина его без сомнений.
Гость
4 часа
Гость
4 часа
А как пешеход может убедиться что автомобиль не тормозит? Определить его скорость? Многие люди это не могут делать, в силу разных обстоятельств! Гаишники сами, тупо, приучили людей к тому, что пешеход всегда прав, штрафуя водителей за непропуск пешехода, даже если он, ещё лишь готовиться к переходу. Сейчас большинство населения не глядя по сторонам переходит дороги, уткнувшись в телефон . Но тут явно машинист прозевал ситуацию. И вина его без сомнений.
Может пешеход всегда прав, но, однако, не всегда жив и здоров. Я сам пешеход и водителем никогда не был, при переходе смотрю, тормозит автомобиль или нет. Если нет, то фиг с ним, пусть пролетает мимо, подожду несколько секунд, на тот свет не спешу. Всё же подавляющее большинство водителей тормозят заблаговременно, видя пешехода, готовящегося перейти дорогу. А как можно убедиться, что тормозит? Посмотреть глазами, если скорость сбавляет, значит тормозит.
Гость
5 часов
Статья не правильно названа - спорят водятлы города и законопослушные граждане города . Разве не так ?
Гость
1 час
Валентин Новиков/ "Старожил."
За более чем 20-ти летнюю круглогодичную езду на велосипеде (по 4 000 км в год, 350-400 км в месяц ) давно убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе не все автомобилисты пропускают пешеходов. Поэтому лучше постою с велосипедом в руках , пока я не убежусь, что автомобиль встал как вкопанный, да еще и головой кручу по сторонам во время перехода, чтобы убедиться, что не вылетит лихач напролом на меня. Так то вот! Будьте бдительны и всем здоровья! :-)
Гость
4 часа
Спорщики тут собрались. Освещения нету и ничего не видно, что вы хотите.
Гость
3 часа
в ГАИ говорят "как вы определили с какой скоростью ехал автомобиль у вас же нет оборудования определить что он превышал " ну так с каких щей я должен знать сбавляет он там или нет . я должен идти - он должен стоять - см ПДД
в трубку дунуть
Сейчас-19°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -23
1 м/c,
сев.
751мм 84%В центре Архангельска сбили двух пешеходов: жители города спорят, кто в этом виноват