В центре Архангельска сбили двух пешеходов: жители города спорят, кто в этом виноват
19 декабря 2024, 13:00
Гость
19 декабря 2024, 13:41
Странный спор, камера четко зафиксировала ход событий, водитель приближался к пешеходному переходу и не снизил скорость, видимость была прекрасной, пешеходы уже находились на пешеходном переходе, какие еще аргументы нужны владельцам кредитных тазиков ?
Гость
19 декабря 2024, 15:44
Так они все олени и его защищают, потому что сами также нарушают, им дали послабление на регулируемых можно не останавливаться если УВЕРЕН что не создаешь угрозу, так они чуть ли не по ногам и считают правы они, медленно переходят. Самое интересное если бы их родственниц так, думаю разом бы ныли что водятел видел же мать переходила...?
Гость
20 декабря 2024, 14:38
От того, что водила виновен, переломанные кости быстрее срастаются?
Гость
19 декабря 2024, 20:16
Виноваты двое: власть, которая разрешает в городе ездить со скоростью 80 км/час (60+20); и водитель, который перед переходом прёт, как танк....
Гость
19 декабря 2024, 14:30
Я так понимаю, водителя выгораживают те кто сам не прочь не пропустить пешехода, отсюда все эти аргументы, только вы забываете вас защищают тонны железа, и вы по определению источник повышенной опасности.
Гость
19 декабря 2024, 15:07
скажу больше, выгораживают те, кто покрывает конкретного водятла крузака. Кстати почему то фамилии виновника ещё не назвали... кто это?
Гость
19 декабря 2024, 17:05
Гость
19 декабря 2024, 15:07
скажу больше, выгораживают те, кто покрывает конкретного водятла крузака. Кстати почему то фамилии виновника ещё не назвали... кто это?
Очередной Абромович с истинно русскими корнями, потому что его мама русская балерина, а папа юрист.
Гость
19 декабря 2024, 13:29
Начались отмазки водилы, мог не мог, так ведь факт наезда свершился, пешеходы были уже на дороге, и водитель препятствовал их траектории движения, все !!!
Гость
19 декабря 2024, 14:28
Даже если водитель невиновен в ДТП,согласно ГК его обяжут платить за причиненный вред, причиненный при управлении источником повышенной опасности к коему относится автомобиль и др механические транспортные средства
Гость
19 декабря 2024, 20:45
Гость
19 декабря 2024, 14:28
Даже если водитель невиновен в ДТП,согласно ГК его обяжут платить за причиненный вред, причиненный при управлении источником повышенной опасности к коему относится автомобиль и др механические транспортные средства
Не путайте понятия. Да, нв водителей ТС не распространяется презумпция невиновности. Но если невиновность будет доказана, то никакого возмещения со стороны водителя не будет. А будет вред, причинённый водителю со стороны пешехода.
Гость
19 декабря 2024, 13:53
А чо спорить то , есть ПДД, там все чётко, но лишь для простого народа, а уж если в крузаке слуги ехали, тогда естественно пешеход должен был встать на колени и кланяться пока они не проедут.
Гость
19 декабря 2024, 19:00
Водители! Запомните раз и навсегда !
Город - это не автострада, а НАСЕЛЁННЫЙ пункт, где априори пешеход, общественный транспорт, спец. транспорт (милиция, скорая помощь, коммунальные службы, транспорт который обеспечивает жизнедеятельность данного населённого пункта) должен иметь ПРЕИМУЩЕСТВО !!!
Водители ! Вспомните себя.
А давно ли вы сами пешком ходили ?
Или сейчас, сидя за железным конём, вы плюёте на людей , которые пешком ходят ?
И помните, что у вас под капотом больше ста лошадей.
А у ЧЕЛОВЕКА под грудной клеткой одно сердце !
И вы ещё имеете совесть оправдываться?
А, может быть, всё проще !
Проблема в отсутствии Совести !
Гость
19 декабря 2024, 17:13
Валентин Новиков/ "Старожил."
За более чем 20-ти летнюю круглогодичную езду на велосипеде (по 4 000 км в год, 350-400 км в месяц ) давно убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе не все автомобилисты пропускают пешеходов. Поэтому лучше постою с велосипедом в руках , пока я не убежусь, что автомобиль встал как вкопанный, да еще и головой кручу по сторонам во время перехода, чтобы убедиться, что не вылетит лихач напролом на меня. Так то вот! Будьте бдительны и всем здоровья! :-)
Гость
19 декабря 2024, 20:01
Два десятка лет назад это место патрулировала легендарный инспектор Зоя Голубева, с ней водители не спорили. С тех пор всё измельчало: и ГАИ, и городская власть, и сами горожане.
Гость
19 декабря 2024, 13:06
водятел. очевидно же, трындел по телефону во время движения. суд и поселение. считаю так будет справедливо.
Гость
19 декабря 2024, 14:07
а ты там откуда знаешь что делал водитель в тот момент ? Ты дезинформацию разносишь.
Гость
19 декабря 2024, 15:02
Гость
19 декабря 2024, 14:07
а ты там откуда знаешь что делал водитель в тот момент ? Ты дезинформацию разносишь.
ну если не трындел, значит сознательно гнал на пешеходов, а это отягчающее - намерение совершить наезд, не так ли? или все же телефон?
Гость
19 декабря 2024, 15:04
Гость
19 декабря 2024, 14:07
а ты там откуда знаешь что делал водитель в тот момент ? Ты дезинформацию разносишь.
а с какого гражданин вы со мной ты? дважды обратились ко мне на ты... научитесь уважать собеседников.
Гость
19 декабря 2024, 14:26
Да нет там никакого особенного спора. Нарушение ПДД водителем очевидно - сбил людей на зебре. Просто любое упоминания о том, что жизнь и здоровье пешехода зависят и от его поведения тоже, почему-то воспринимается некоторыми в штыки.
Гость
19 декабря 2024, 15:08
Вы правы на 100%!!!
Гость
19 декабря 2024, 20:54
Если ГАИ не хочет работать, люди скоро начнут решать ситуации в ДТП кровной местью
Гость
19 декабря 2024, 21:35
Был бы на жигулях, не спорил бы народ. Ну а если на крузаке то можно и отмазать =)
Гость
20 декабря 2024, 07:12
Стало быстро темнеть, больше приходится и сбивать пешеходов в тёмное время.
Гость
20 декабря 2024, 17:16
Лишить прав,и на автобусе ездит.
Гость
19 декабря 2024, 13:37
Статья не правильно названа - спорят водятлы города и законопослушные граждане города . Разве не так ?
Гость
19 декабря 2024, 14:10
Пешеходы, согласно ПДД такие же участники движения и обязаны соблюдать правила!То есть убедиться в безопасности перехода а не надев наушники,либо капюшон на голову переться как баран на проезжую часть! Да, водитель обязан уступить,но пешеход обязан убедиться что ему уступают,после чего переходить!
Гость
19 декабря 2024, 14:02
Правило, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода, оспаривать не буду. НО: судя по видео автомобиль только в самый последний момент попытался избежать столкновения и затормозить. Поэтому склоняюсь к тому, что вина обоюдная: пешеходы не убедились, что автомобиль тормозит и пропускает, а водитель не начал вовремя тормозить, как только пешехода вышли на проезжую часть.
Гость
19 декабря 2024, 14:19
А как пешеход может убедиться что автомобиль не тормозит? Определить его скорость? Многие люди это не могут делать, в силу разных обстоятельств! Гаишники сами, тупо, приучили людей к тому, что пешеход всегда прав, штрафуя водителей за непропуск пешехода, даже если он, ещё лишь готовиться к переходу. Сейчас большинство населения не глядя по сторонам переходит дороги, уткнувшись в телефон . Но тут явно машинист прозевал ситуацию. И вина его без сомнений.
Гость
19 декабря 2024, 14:48
Гость
19 декабря 2024, 14:19
А как пешеход может убедиться что автомобиль не тормозит? Определить его скорость? Многие люди это не могут делать, в силу разных обстоятельств! Гаишники сами, тупо, приучили людей к тому, что пешеход всегда прав, штрафуя водителей за непропуск пешехода, даже если он, ещё лишь готовиться к переходу. Сейчас большинство населения не глядя по сторонам переходит дороги, уткнувшись в телефон . Но тут явно машинист прозевал ситуацию. И вина его без сомнений.
Может пешеход всегда прав, но, однако, не всегда жив и здоров. Я сам пешеход и водителем никогда не был, при переходе смотрю, тормозит автомобиль или нет. Если нет, то фиг с ним, пусть пролетает мимо, подожду несколько секунд, на тот свет не спешу. Всё же подавляющее большинство водителей тормозят заблаговременно, видя пешехода, готовящегося перейти дорогу. А как можно убедиться, что тормозит? Посмотреть глазами, если скорость сбавляет, значит тормозит.
Гость
20 декабря 2024, 07:44
Гость
19 декабря 2024, 14:48
Может пешеход всегда прав, но, однако, не всегда жив и здоров. Я сам пешеход и водителем никогда не был, при переходе смотрю, тормозит автомобиль или нет. Если нет, то фиг с ним, пусть пролетает мимо, подожду несколько секунд, на тот свет не спешу. Всё же подавляющее большинство водителей тормозят заблаговременно, видя пешехода, готовящегося перейти дорогу. А как можно убедиться, что тормозит? Посмотреть глазами, если скорость сбавляет, значит тормозит.
Да, вот если бы я так рассуждала, меня бы вчера сбила бы машина.
Дорога (кст, Воскресенская опять) по две полосы в каждую сторону. В первой полосе машина остановилась, я стала переходить. Через вторую полосу не пошла (какая-то чуйка уже), хотя машина ехала медленно и тормозила, да. Эта машина проехала на два метра дальше, чем я стояла - т.. не остановись я - был бы наезд на пешехода. У водителя было испуганное и виноватое лицо. Ну что ж, ему повезло, что я такая трусиха.
Гость
19 декабря 2024, 14:52
в ГАИ говорят "как вы определили с какой скоростью ехал автомобиль у вас же нет оборудования определить что он превышал " ну так с каких щей я должен знать сбавляет он там или нет . я должен идти - он должен стоять - см ПДД
в трубку дунуть
Гость
19 декабря 2024, 22:30
Гость, ты должен стоять пока авто не остановится. авто может ехать пока не представляет для тебя помеху, т.е. пока ты не у края тротуара можно проскочить перед пешеходом. я блин не шучу. даже если авто едет со скоростью 3км в час, это не значит что оно не может тебя сбить, может ты инвалид какой который сам со скоростью 1км в час передвигается водила не должен гадать как ты пойдешь и сбавлять скорость с этим учетом, а по хорошему уходит в 0. а превышает там авто или нет действительно не твоя забота, твоя забота убедится что ты безопасно переходишь, а это возможно только так.
Гость
19 декабря 2024, 15:03
Пешеходы иной раз , прутся напролом, не поворачивая головы по сторонам, заткнув уши слушая музыку. Кто кому должен, это второй вопрос. Ваша жизнь в ваших же руках. Лень смотреть по сторонам? Спорте до хрипоты на больничной койке, или же в инвалидной коляске. Жизнь ведь она чему то учит!
Гость
19 декабря 2024, 16:36
Упёртость некоторых пешеходов поражает. Вопрос должен идти не в выяснении кто виноват, в этом ДПС разберётся. Вопрос к пешеходам, вам до́роги ваши жизнь и здоровье или нет? Если да, то прежде, чем переходить через дорогу, убедитесь, что вас пропускают.
Гость
19 декабря 2024, 21:54
Пешеходы обязнны убедиться что их пропускают!
Гость
20 декабря 2024, 03:57
111
Гость
20 декабря 2024, 14:35
Водила, конечно, зазевался, тут без вариантов - по правилам он виновен. Но пешеходам хорошо бы помнить, что автомобиль движется по законам физики, а не по правилам.
Гость
19 декабря 2024, 14:10
Спорщики тут собрались. Освещения нету и ничего не видно, что вы хотите.
Гость
19 декабря 2024, 22:24
считаю каждый случай нужно рассматривать отдельно. в европейских странах пешик сам словит больших неприятностей, если окажется что он был не прав в случае дтп. но там инфраструктура совсем другая и такого ада на дорогах нет. у нас же пешики пока ещё неприкосновенные, а проктируют не пойми на какую логику опираясь, поэтому водителям стоит это учитывать. ну и пещикам тоже. помните россия идет по особому пути, по пути особоодарённых. нужно это учитывать всегда и везде.
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -14
8 м/c,
с-з.
761мм 68%В центре Архангельска сбили двух пешеходов: жители города спорят, кто в этом виноват