376 комментариев к публикации

Настырная «пехота»: как воспитать пешехода?

2 марта 2015, 10:25

Гость

10 марта 2015, 21:57

Увы не только пешеходы не берегут себя. Сегодня заезжаю в свой двор и проскакиваю через открытый люк колодца тепло-узла, лязгнула крышка. Выхожу посмотреть и поставить на место, а из колодца теплового узла вылезает сосед дядя Вася.... ему стало холодно дома решил покрутить вентиль тепло-подачи. Ни фонаря, ни ограждения, ни знака, ни...!!! Слава Богу, что не задавил!!

Гость

8 марта 2015, 20:57

Гость

8 марта 2015, 16:15

Решение проблемы я вижу в запрете частных авто и отмене любительских прав вождения. Есть общественный транспорт и такси - кто спорит, что такси дороже личной машины, тот берёт в сравнение только стоимость сожжённого бензина с платой за проезд на такси, а стоимость машины, страховку, техосмотр, ремонт, резину, штрафы не учитывает; а если всё это принять в расчёт, окажется, что такси стоит на порядки дешевле. Тем более, при наличии мобильников можно вызвать такси на дачу, охоту, рыбалку, куда угодно - и никаких хлопот с гаражём, стоянкой, ГАИ и пр. К-во машин на дорогах снизится в десятки раз, не будет пробок, значит, средняя скорость АМ возрастёт, снизится во много раз к-во ДТП, убитых и искалеченных. А для любителей порулить сделать спец. предназначенные для этого трассы - и пусть они гоняют там и бьются на здоровье, во благо своей детской резвости.

Гость

8 марта 2015, 16:14

Корень зла здесь в изречении - "Автомобиль не роскошь, а средство передвижения." Именно роскшь, блажь, игрушка для взрослых с детскими мозгами. Я видел ролик, где родители посадили 7-летнюю дочь за руль, она гнала со ск-ю 100 км/ч, а те блаженно улыбались. Шопоманы запирают детей в машине, часами ходят по магазину, а в это время дети погибают от жары и удушья. Какая необходимость в частных машинах, управляемых любителями, несущихся по многорядным трассам с бешеной скоростью? В постоянно возникающих таких ситуациях, что и профессионалу не справиться?

Гость

8 марта 2015, 15:06

ПДД РФ пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. =========================================================================== Едущее на малой скорости авто в любом случае успеет затормозить и не собьёт пешехода.

Гость

9 марта 2015, 18:24

ПДД пункт 4.5 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть ПОСЛЕ ТОГО, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ, что переход для них будет безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, НЕ ДОЛЖНЫ создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного т, ограничивающего обзорность, НЕ УБЕДИВШИСЬ в отсутствии приближающихся транспортных средств".

Гость

7 марта 2015, 08:58

Знак ,пешеходный переход и другие предупреждающие знаки ,должны находиться от В данном случае от самого пешеходного перехода за 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения. устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения. Начните с этого !!!!!!!!

Гость

7 марта 2015, 03:12

Гость

8 марта 2015, 15:11

Гость

6 марта 2015, 17:18

Гость

6 марта 2015, 10:37

Гость

6 марта 2015, 08:51

Отличная статья! Я согласен, что ГИБДД нужно упор делать на воспитание детей, которые потом будут родителями и будут правильно учить детей вести себя на дороге и на улице! Не то чтобы камень, но они не хотят делать ничего кроме как "брать" штрафы! И конечно же каждый родитель должен быть примером! А реклама... если только ВСЕ билборды только этим занять, у нас пока гром не грянет - никто не перекрестится, к сожалению. Повторю, нужна долгая, внимательная, плодотворная и очень терпеливая работа с детьми

Гость

5 марта 2015, 16:10

Гость

5 марта 2015, 11:34

Интересно, по комментариям видно, есть у человека автомобиль или нет, или никогда и не будет. А по теме: есть такая категория людей... которые вечно всем недовольны и считают, что все им должны - по закону, по правилам, по справедливости;.. они ничего не добились в жизни и люто ненавидят тех, кто имеет больще, чем они... Именно они чаще всего не смотрят по сторонам на дороге, неожиданно выскакивают на проезжую часть, самоуверенно ведут себя переходя улицу... Конечно, ведь по правилам им все должны... Удачи вам, рисковые граждане...

Гость

5 марта 2015, 10:43

Просто пешеходам надо самим о себе заботиться, остановись, убедись что на нерегулируемом пешеходном тебя водитель видит и пропускает, и переходи спокойно...это же наше здоровье. Сама пешеход уже 3-й месяц, так может меня на нерегулируемых пешеходных водители матерят во все места... но, как только я понимаю что водитель притормаживает и видит меня, иду, мне мое здоровье дороже.

Гость

5 марта 2015, 09:24

недавно наблюдала картину как перед гаишной машиной вне пешеходника на ул одесской перебегал пешеход (он же водитель, потому что потом сел в тачку и поехал), и знаете полицейские ничего не сделали, они не выписали штраф, не прочитали лекцию по поводу соблюдения пдд....если уж у нас водители сами переходят дорогу в неположенном месте, то что говорить о тех кто никогда не водил авто...и полицейские тоже хороши...почему они бездействуют?

Гость

4 марта 2015, 20:36

Необходимо, чтобы сотрудники ДПС устраивали рейды не только на водителей, но и на недисциплинированных пешеходов, кстати тоже участников движения. Ощутив наказание рублём, в следующий раз кто- то задумается стоит переходить дорогу в неположенном месте или пройти 50 м до пешеходного перехода, тем самым сохранив себе жизнь.

Гость

4 марта 2015, 14:44

Гость

4 марта 2015, 08:55

Если меня пропускает водитель я кивну в знак благодарности. Ему приятно и от меня не убудет. Но как то две ... ехали на тоёте по пешеходному тротуару то я шел ооочень медленно. Для истеричного спорщика который всех хочет расстрелять, вызови врача, успокойся и подумай о том, что есть форс мажор а от него ни кто не застрахован даже на переходе например упавшее дерево сорванная кровля и т.д.

st69

4 марта 2015, 21:44

st69

4 марта 2015, 21:49

Гость

4 марта 2015, 08:26

Гость

3 марта 2015, 22:08

Пешеход выполняя требования п 4.5 может ошибиться в оценке скорости и расстояния. В силу возраста , здоровья и так далллее . И все пошёл вперёд. А вы будучи за рулём тс. Обязаны остановиться. В чем проблема ? За руль допускают только здоровых. Машина должна быть исправна. Все это прямо предписывает ПДД.. Я не оправдываю нарушения вне пп. Но ивы снижайте. Скорость по пункту 10.1 Вы хотите не пропускать на зебре? Так искажите.

st69

3 марта 2015, 22:36

Ну и?? Ошибся он в оценке скорости и расстояния! И кто виноват, когда дорога только что на 200 метров вперёд была свободна и вдруг в 1,5 метрах что-то на дороге нарисовалось? Сам всегда такие не приметные зебры, как на Партизанской и Тушинской проезжаю с особой опаской! Сам однажды едва увернулся от д*ры, метнувшейся так из-за Газели по переходу (в сторону Авторы пробка была), а я от Авроры поднимался... Вас надо не давить конечно.... Нужно тормозить до упора, а потом выскакивать из-за руля, догонять таких и учить головой об ближайшее дерево! Может хоть это дойдёт? Всё... Я из этой темы выбываю! Бесполезно спорить с ограниченными людьми!

Гость

3 марта 2015, 22:37

Гость

4 марта 2015, 11:37

Гость

3 марта 2015, 22:02

считаю, что примеры в материале приведены не корректные: показаны те пешеходы, кто реально переходил дорогу в неположенном месте и, конечно, многие из них сами виноваты в случившемся речь же, по-моему, должна идти о том, что все участники движения (и водители и пешеходы) обязаны соблюдать ПДД на перекрестках: - двигаться только на разрешающий сигнал, - загорается желтый или мигающий - останавливаться, а не стараться проскочить, - на нерегулируемых перекрестах машины обязаны пропускать пеших когда водители не будут перегораживать перекресток, думая о том, что они "в домике" и пусть их пешеходы боятся, чтобы остаться целыми и невредимыми, а пешеходы не будут выпячиваться на проезжую часть, пока им не загорит "зеленый", - вот тогда наступит маленькая "эра благоденствия" почему-то в европах такое поведение в порядке вещей, а у нас чуть не каждый второй считает, что если он кого-то пропустит (будь он в машине или пешком), то его просто тут же тухлыми яйцами закидают, как лузера

st69

3 марта 2015, 21:46

Короче... пешеходы!!! Нагуглите себе пункт 4.5 правил дорожного движения. И запомните его хорошенько! А пункт 10.1, он вас касается в последнюю очередь! И... долгой и здоровой вам жизни! Устал спорить с теми, кто ничего понимать не хочет! Я сейчас проще кошку свою посажу перед собой и буду ей обосновывать! Она тоже не поймёт, но хоть огрызаться не будет!

Гость

5 марта 2015, 18:21

Нуууу, не нужно оскорблять кошку! Животные зачастую умнее людей, это я как любитель собак и кошек заявляю! Сколько раз приходилось видеть бездомных животных в городе, которые перекрёсток на зелёный сигнал переходят. А Вы говорите - не поймёт :))) Это только особо одаренные пешеходы пытаются своим трупом доказать водителю, что тот был не прав.

Гость

3 марта 2015, 20:56

Гость

3 марта 2015, 22:12

Гость

3 марта 2015, 20:38

Гость

5 марта 2015, 11:22

Гость

3 марта 2015, 20:14

Гость

3 марта 2015, 21:09

Гость

8 марта 2015, 14:54

Гость

3 марта 2015, 20:01

Гость

3 марта 2015, 19:51

Короче комменты лишний раз подтверждают, воспитывать пешехода - все равно что воспитывать тумбочку :) Учить дурака - только портить, он все равно будет как дятел долбить свое - не хочу, не буду, имею право, а вот водители должны и обязаны.. Единственный шанс на исправление такого персонажа - его столкновение на скорости с более твердым, чем у него, лбом - бараньим, автобусным или электровозным. пожелаем же нашему герою выиграть премию Дарвина в этом бою:)

Гость

3 марта 2015, 20:54

st69

3 марта 2015, 21:48

Гость

4 марта 2015, 11:10

st69

3 марта 2015, 18:44

Прямо боевые действия развернулись! Многие пешеходы кричат, что водителей за зебру чуть ли не расстреливать нужно! Типа, не можешь увернуться - катайся на трамвае! А вам не кажется, уважаемые, что с такими понятиями о ПДД вы так-же легко попадёте и под трамвай, под автобус... и даже под велосипед Шнублика! (а за свой велосипед он не простит не женщин не детей!) Тогда нужно вообще весь транспорт запрещать, до гужевого! Лошади с повозками в прошлые века тоже не мало народу потоптали! Автомобилисты вас просят только об одном, выходите на дорогу- посмотрите направо и налево! Неужели так трудно? 99,9% водителей вас пропустят (быдло не учитываем ). Но вы сами-то убедитесь, что не прямо под бампер выходите из-за другой машины и что вас видят! Неужели такие прописные истины не доступны??? Давайте просто уважать друг друга!

Гость

3 марта 2015, 19:58

Я думаю это вы ПДД не знаете. Вы оспорьте предметно вот пункт 10.1 Который обязыает вас выбирать скорость исходя из условий дорожных что не так?7Несумели на зебре встать значит не выполнили требования п 10.1 Что не так? А личный транспорт надо запрещать.Видимпоголовное желание не вполнять ПДД.И читайте все что написано никто ж не против посомтреть направо или налево Вы читайте потом возражайте

st69

3 марта 2015, 20:56

Гость

3 марта 2015, 19:58

Гость

3 марта 2015, 18:22

Потому приближаясь к зебре вы обязаны снизисть скорость так чтобы в любом случае суметь остановиться .... а пешеход может ошибиться в оценке скорости, неверно истолковать маневры автиомобиля и так даллее но он оценил ему показалось что все безопасно И он шагнул вперед на зебру.И в ы евгения обязаны остановиться иных толкований нет ПДД И законы физики не при чем. И электрички не при чем.Они то пдд не подчиняются. не сравнивайте себя с поездами,скромнее надо быт

Гость

3 марта 2015, 18:22

евгения человека на пешеходном пере ходе водители должны пропускать.Понимаете?Все остальные ваши слова домыслы. вот вам ..."Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."Что такое контроль? Это возможность избежать ДТП. Почему прямо не написано ,что надо тделать?Потому что иногда торможение приводит к утрате контроля, или попытка объезда, это водитель должен решать сам что делать

Гость

4 марта 2015, 11:26

Гость

4 марта 2015, 13:41

Гость

3 марта 2015, 16:49

вот она картина нашей страны. Все не хотят соблюдать ПДД,Все хотят иметь оправдание почему не пропустили на нерегулируемом переходе человека. И сбили его. Пишут мол нет санкций в КоАпе за п.10.1 Д а нет Но понять не могут что она начинает работать только после совершения вами ДТП. То есть совершив ДТП н азебре вы неверно выбрали свою скорость.Раз не сумели избежать ДТП.ВСЁ! аналогии срельсовым транпортом не проходят.Электрички не подчиняются ПДД. Второй закон Ньютона не освобождает вас от требований ПДД, не совершать ДТП и правильно выбирать скорость. Сам вожу автобусы с 91 года Ни одной аварии.ПАТП 2 Казань, 3 колонна Бригада Лепешкина Сергей Карпеев И правилам ПДД должны подчиняться все и пешеходы тоже. Вам про движение по зебре и н а зеленый сигнал светофора и не более. Увидели с права ряд остановился , останвливайтесь тоже.

Гость

3 марта 2015, 16:17

Мысль проста скорсть движения ТС должна быть такой чтобы водитель мог гарантировано избежать ДТП на зебре.То есть вы обязаны учитывать погоду, состояние дорожного покрытия видимость..техническое состояние своего авто и свое личное состояние чтобы избежать наезда на зебре. Пешеход выполняя пункт 4.1 ПДД может ошибиться . в силу плохого зрения ,возраста, усталости.За это нет ответственности. НЕ НАДО ПРО ФИЗИКУ И ЭЛЕКТРИЧКИ.Мы про закон это физику должны знать чтобы успеть остановиться..с вас этого требует закон.А человек может физику не знать и быть пешеходом.А в ы обязаны или катайтесь на автобусах

Гость

4 марта 2015, 11:24

Гость

3 марта 2015, 16:17

Светоотражающие элементы одежды пешеходы носить не обязаны.Нет таких законов. Вам евгения и остальным говорят, что ПЕРЕД ЗЕБРОЙ ВЫ ОБЯЗАНЫ остановиться в любом случае если на ней пешеход. И все и демагогия про законы физики и электричку здесь не проходят.Поскольку есть пункт 10.1 ПДД который обязывает вас выбирать скорость такую чтобы сохранять контроль над автомобилем то есть не совршать ДТП.И все наркоману ваша аналоогия не имеет смысла на рельсах ПДД не действует .

Гость

4 марта 2015, 11:22

Гость

3 марта 2015, 16:06

Гость

3 марта 2015, 14:49

Пешеходы! Чего заладили что водители обязаны, обязаны, обязаны...Вы то соблюдаете обязательства? светоотражающие предметы одежды каждый носит в темное время суток?! Хочется подвести итог: каждый водитель регулярно бывает пешеходом, поэтому "примеряет обе шкуры". Но далеко не каждый пешеход бывает водителем. Поэтому и мыслит достаточно субъективно.

Гость

3 марта 2015, 16:02

Гость

3 марта 2015, 16:24

Гость

3 марта 2015, 16:58

Гость

3 марта 2015, 14:23

О вежливости пешеходов. Она состоит не только в том, чтобы не толкаться, пропускать женщин с детьми и стариков, а еще в том, чтобы не пугать водителей автотранспорта неожиданным появлением на дороге, не создавать препятствия движущемуся транспорту и аварийные ситуации. Вежливый пешеход не выходит на проезжую часть дороги стремительным шагом и не обращая внимания на приближающийся автомобиль. Вежливый пешеход выполняет требования ПДД и бережет себя, любимого, от травм и гибели от соударения с движущимся автотранспортом.Вежливый пешеход перед тем, как пересечь дорогу, посмотрит налево и направо ,убедится в безопасности дальнейшего движения. В отличие от пешеходов водители находятся в постоянном напряжении, следя за дорожной обстановкой, чтобы не сбить вас, дорогие пешеходы. Водители платят налоги и страховки. Словом, пожалейте водителей и не доставляйте им лишних бед. Да и вам самим, пешеходам, беды, травмы и проблемы тоже вовсе не нужны.

Гость

4 марта 2015, 10:46

Гость

3 марта 2015, 14:20

Пешеходный переход - это вовсе не место особых прав и превосходства пешехода над водителем автотранспорта. Это место, где пешеходу РАЗРЕШЕНО переходить через дорогу. При этом пешеход обязан соблюдать ПДД и обеспечивать свою безопасность. Пешеходы часто выходят на проезжую часть дороги в полной уверенности, что их ОБЯЗАНЫ!!! пропустить. Про свою ОБЯЗАННОСТЬ не создавать помех движущемуся транспорту и обеспечивать свою безопасность пешеходы не знают и знать не хотят.Некоторые пешеходы откровенно наслаждаются возможностью хоть где-то и как-то проявить свое превосходство и покуражится над водителем. Вот и выходят на дорогу прямо под колеса автомобиля наслаждаясь испугом водителя и визгом тормозов. Для Перми – увы, такие ситуации нередки.Или: пешеход переходит перекресток наискосок! через поток автомобилей; переходит дорогу вблизи «зебры», до которой всего-то 6-7 метров?

Гость

3 марта 2015, 14:19

повторяю пешеход в силу возраста ,плохого зрения, в силу усталости,болезни, может ошибаться в оценке дорожной ситуации и выходить на нерегулируемый переход на зебру. За эту ошибку ПДД и КоАП не предусматривают наказания Водитель обязан суметь остановить машину и пропустить пешехода. Не сумел?? Значит не учел все дорожные условия и неправильно выбрал скорость.См пункт 10.1 ПДД ВЫ обязаны быть готовыми к остановке перед зеброй,даже если она пуста. И все.И не надо себя сравнивать с электричкой, это признак психического заболевания. НАДО НЕУКОСНИТЕЛЬНО ВЫПОЛНЯТЬ ПДД!НАДО ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ ВСЕМ! И НЕ СМЕТЬ РАССУЖДАТЬ О ЗАКНАХ И ПДД.ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО! НАРУШИЛИ УБИЛИ ЧЕЛОВЕКА?7 надо вводить норму о высшей мере по отношению к таким водителям. Страшно? Не нравится? Ездите на автобусе или такси

Гость

3 марта 2015, 15:05

Может к анонимусу проще применить высшую меру наказания как он советует, глядишь одним дебилом меньше станет. Для особо одаренного поясняют, что не надо путать п. 10.1 и техническую возможность остановиться при возникновении опасности при движении с разрешенной скоростью. Есть такое понятие как не иметь технической возможности остановиться, а значит избежать ДТП. И любой грамотный юрист включая невозможность зачастую точно определить место ДТП доведет дело до обоюдки или до признания пешика виновным. Может стоит начать будь адекватным и думать головой, а то уже ей богу достал с бредом.

Гость

3 марта 2015, 15:58

Гость

3 марта 2015, 16:09

Гость

3 марта 2015, 14:09

для юзера под ником "наркоман" При чем здесь электричка?А??Мы то про автомобили и ПДД.Не видишь разницы? Езди на трамвае. А прав согласно правилам ПДД и не более. ЕСТЬ ПП обязан поопустить Водитель.И не смешивай понятия иначе действительно водителей начнут расстреливать за убийство человека на ПП и не смей себя сравнивать с электричкой. Не можешь? продавай свой автомобиль и ходи пешком ты не здоров значит

Гость

3 марта 2015, 14:25

для упертого дятла, выучившего один единственный пункт правил: Выйдя на рельсы - ты остаешься пешеходом. И обладаешь всеми правами пешехода. Имеешь право ее не видеть, не слышать, не замечать. Электричка - такой же обьект повышеннной опасности, как и авто. Значит - она обязана тебя пропустить. Обязана мгновенно остановиться! А если она тебя собьет - машинист будет отвечать по закону. Гражданский кодекс имеет приоритет над законами физики, а логика пешехода - над здравым смыслом, так ведь? Докажи это делом, и Родина тебя не забудет.

Гость

3 марта 2015, 16:06

Гость

3 марта 2015, 16:07

Гость

3 марта 2015, 14:25

Гость

3 марта 2015, 13:52

Гость

3 марта 2015, 13:38

п 8 и п 10 сочетаются с друг другом и не противоречат друг другу..кто там писал?? Пункт 10.1 устанавливает обязанность выбора скорости исходя из дорожных условий, чтобы избежать ДТП.А раздел 8 устанавливает правила маневрирования поворотов и разворотов. Поворачивая налево или направо всегда обязаны пропускать пешехов идущих на свой зеленый,даже если вы заканчиваете маневр. У того кто движется на зеленый всегда есть преимущество. То же и про обязанность пропускать поток на соседней полосе На своей полосе я хозяин и меня должны пропускать порачивающиеи те кто хочет двигаться помоей полосе все так просто

Гость

3 марта 2015, 13:26

Гость

3 марта 2015, 13:50

Гость

3 марта 2015, 16:35

Гость

4 марта 2015, 11:07

Гость

3 марта 2015, 12:50

В общем-то всё уже сказано, хочу лишь сказать кое-что одному умнику, который считает, что: Пешеход должен "Бегом пересекать дорогу, а не идти будто по подиуму, раздражая людей." Может пешеход должен ещё поклон до земли исполнить за то, что его величество пропускает? А вообще желаю на твоём пути встретить такого пешехода, который одним движением руки поменяет твои убеждения хотя бы временно, пока ты будешь на больничной койке. Уважай ближнего своего. Сегодня ты на коне, а завтра в реанимации между жизнью и смертью.

Гость

3 марта 2015, 14:09

Если вижу, что водитель заранее пропускает - перехожу дорогу в быстром темпе, иногда даже одобрительно киваю (хотя пропуск пешехода на зебре, должен быть самим разумеющимся, но всё же человеку приятно). Если же не хочет пропускать, но двигается с небольшой скоростью (например, перед поворотом 90*- спрашивается, почему не пропустить, всё равно тормозишь, пропуская перпендикулярный поток) - иду демонстративно медленно, "как по подиуму" :)

Гость

3 марта 2015, 15:55

Гость

3 марта 2015, 19:28

Гость

3 марта 2015, 11:57

Гость

3 марта 2015, 13:33

Потому надо предельно жестко карать водителей которые нарушают правила и давят людей на зебре. ВЫБИРАЙ ПРАВИЛЬНО СКОРОСТЬ! согласно п 10.1! А сели слушать вас то переходить улицу вообще невозможно ТЕ КТО ГОВОРИТ про законы физик продай машину и езди на трамвае. КАРАТЬ ! в назидании другим горе водителей! ПРЕДЕЛЬНО ЖЕСТОКО!

Гость

3 марта 2015, 13:51

Гость

3 марта 2015, 15:39

Гость

3 марта 2015, 13:33

Согласна в случае с зеброй! Но тогда вот хоть убейте меня - КАРАТЬ и ПРЕДЕЛЬНО ЖЕСТОКО тех пешеходов, которые безмозгло лезут перебегать дорогу в четыре полосы там, где НЕ ПОЛОЖЕНО! Остатками серого вещества не думают, а машина по закону пресловутой физики не остановится как вкопанная! Итог - либо сами на том свете, либо в больнице все переломанные, а наказали водителя. За ЧТО?! В случае не смертельного исхода пусть тогда помимо своего лечения оплачивают еще моральную травму водителю и ремонт машины. В случае смерти - родственники. Вот тогда таких безмозглых пехотинцев станет намного меньше! А то все водители виноваты. А что переживет тот же водитель и как ему с этим жить дальше никто не думает!

Гость

3 марта 2015, 11:31

Гость

3 марта 2015, 12:41

аналогично для водителей которые не пропускают на зебре. А за смерть пешеходана зебре пожизненное или расстрел Подчеркиваю на зебре н а не регулируемом переходе... Лед на асфальте?? боишься не сумеешь остановитьтся ? Не садись за руль!СЕЛ??Боишься что не остановишься? снижай скорость. Задавил на ПП?? Готовь чистое белье. Вы читайте пункт 10.1

Гость

3 марта 2015, 13:22

Гость

3 марта 2015, 12:41

Гость

3 марта 2015, 13:36

Гость

3 марта 2015, 12:41

4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен 1. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

Гость

3 марта 2015, 11:28

комментарии мол на зебре человек виноват в своей гибели сам, Говорят о том что НЕОБХОДИМО ВВОДИТЬ СРОЧНО ВЫСШУЮ МЕРУ за наезд на пешехода на зебре. А рассуждения о электричке мол она не остановится, металла много у нас о наледях и прочем вес это ктеме отношения не имеет П 10.1 ПДД прямо требуют от вас сохранять контроль за движением автомобиля, влюбой ситуации.То есть суметь остановиться.Чтобы избежать ПДД.Не умеете?? не садитесь за руль. высшую меру тем кто на зебре убивает людей

Гость

3 марта 2015, 12:47

Гость

3 марта 2015, 12:51

Гость

3 марта 2015, 14:01

Гость

3 марта 2015, 11:23

То есть господа водители вы и сами выполняйте пункт ПДД 10.1.Выбирайте скорость исходя из обстановки.Скоростьв 60 км это максимально допустимая скорость. В реале она должна быть меньше. Скорость должна быть такова чтобы сохранять контроль за движением автомобиля.То есть суметь остановиться и не совершить ДТП. Водитель как обязян снижать скорость вплоть до полной остановки чтобыизбежать ПДД. И все. А рассуждения о том что мол мгновенно не остановиться и прочее прокапюшоны и наушники выдают в людях полное непонимание ПДД.И по честному этим людям надо не водить автомашины.

Гость

3 марта 2015, 13:01

Ээээ... ну, во-первых, чтобы избежать ДТП, а не ПДД, наверно :) во-вторых, была ли скорость допустимой в момент ДТП, будет решать группа разбора или экспертиза (в крайнем случае). И я честно скажу - я не знаю, как будут квалифицированы действия водителя, если он ехал 60 км/ч, перед переходом сбросил до 50 км/ч, но даже резко оттормозившись потом всё равно сбил пешехода. И никто не знает, конкретная ситуация требует отдельного рассмотрения.

Гость

3 марта 2015, 13:43

Гость

3 марта 2015, 14:04

Гость

3 марта 2015, 13:01

Гость

3 марта 2015, 11:22

Про зебры пишут, потому что автомобилисты, отстаивают свое право, НЕ ПРОПУСКАТЬ людей которые на зебре. Говорят есть раздел 4 в ПДД. Обязанности пешехода.Да там написано что пешеход должен убедиться что автомобили на безопасном расстоянии и с безопасной скоростью движутся...НО человек может ошибиться.И неверно оценить ситуацию.За это ответственности нет.Человек может быть усталым, с плохим зрением.. Простуженным.Даи автомобиль может двигаться тихо а потом прибавить скорость.

Гость

3 марта 2015, 13:06

Я думаю, что виноватым в любом ДТП с пешеходом на зебре всё равно признают водителя. Но от этого его "виноватости" по сути не прибавляется. В конце-концов ему могло внезапно стать плохо, автомобиль на наших дорогах вполне мог внезапно выйти из строя. ПДД не ответит во всех этих случаях. Поэтому водители вполне справедливо указывают на Обязанности пешехода. Это - не индульгенция. Водители, которые из принципа не пропускают пешеходов и плюют на ПДД в ней не нуждаются, они живут в другой реальности и по другим понятиям. Зачастую - "понятиям". А для нормальных людей это просто призыв к разуму :)

Гость

3 марта 2015, 13:11

Вот, например, вы пишите про простуженного и больного пешехода. А если водитель авто потерял сознание и машина едет уже без управления - вы всё равно будете переходить дорогу? Даже не видя? А ведь не посмотрите - не увидите. А если большой КАМАЗ потеряет колесо и его понесет инерцией на тротуар - вы будете из тех, кто невозмутимо будет продолжать идти навстречу ему, говоря всем вслух, что КАМАЗ не имеет права по ПДД выезжать на тротуар? Да, это форс-мажор, можно возразить. Но выскакивающие непредсказуемо пешеходы - это не меньший форс-мажор. Так мы что, будем дальше накручивать ситуацию, или попробуем снизить напряженность?

Гость

3 марта 2015, 13:40

Гость

3 марта 2015, 10:23

Да что же вы заладили: зебра да зебра! Как будто у нас пешеходы исключительно по зебре переходят и на зеленый сигнал светофора! Пешеходный переход может быть либо обозначен, либо являться продолжением тротуара, пересекаемого проезжей частью. Все! А то, что у нас переходят везде где ни попадя, да еще бегом и из-за стоящих машин??? И при этом идут медленно, отвернувшись, даже не глядя, есть ли на дороге машины! В таком случае максимальная скорость в городе должна быть 5 км/ч. Желаю вам, уважаемые пешеходы, на работу и с работы, в роддом и на "скорой" добираться в автобусах и машинах, едущих именно с такой скоростью.

Гость

3 марта 2015, 09:33

Гость

3 марта 2015, 10:59

Гость

3 марта 2015, 09:07

Когда я не за рулем реально опасаюсь быть пешеходом. Один ... чуть не сбил на светофорном переходе (он ехал на красный) потом свернул и стал кого то ждать. Подошел и говорю ты меня сейчас чуть не убил он в ответ а мне по ...!!!! Стал его и машину снимать на камеру, сразу удрал ... Вот и пообщались.