Ленину не за что кланяться он вызвал разруху и разрушение России и многомиллионные жертвы.
К сведению проект днепрогэса был разработан еще ДО РЕВОЛЮЦИИ
Ксведению темпы ликвидации безграомности были выше при царе чем при ленине.
ПРи царе Россия производила современные самолеты котрым не было аналогов мире ,"Илья МуромеЦ" и "Святогор"
Россия производила автомобили" волгобалт" самые современные военные корабли к примеру эсминцы класса "новик",
Почти всё свое существыание соввласть все свои достижения сравнивала с 1913 годом.
Так Россия была сплугом имела трнсиб раной жел дорги большевики так и не постили.
И самое ПОСЛЕДНЕЕ ВСЕ инновацивации сверху смысла не имеют ка кправило они убыточны и не нужны.
Более ТОГО МАРКС ЧТО ВЛАСТЬ НАДО БРАТЬ когда будет развита япромышленность. и производительнные силы.
ИА этоможет сделать только капитализм.
ЛЕНИН утверждал что капитализм уже созрел в России для перехода к социализму значит РОССИЯ ПО ЛЕНИНУ отсталой не быфла и кланяться ему не зачто
Гость
10 февраля 2014, 14:21
рибавочную стоимость я вспонил в споре с часером костей об основах маркизма. ТЫ встрял.ПЕРВЫЙ ТЕБЕ ОТВЕЧАЛ полкчается ЧТО ИМЕННО ТЫ СТАЛ ТРЯСТИ МАРКСОМ! передо мной тебе было отвечено по существу.
НИКТО НЕ ТЫ НЕ ЧАСЕР НЕ СУМЕЛИОБОСНОВАТЬ СУЩЕСТВАНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТ ОИМОСТИ! БОЛЕЕ ТОГО возразить вы не в силах на тезисы о протиречвости самого постулата ПС. НИКТО НЕОБОСНОВЫВАЛ СУЩЕСТВАНИЯ ТЕРМИНА крнвал потребления.
НАРОД САМ СЕБЯ НЕ УНИЧТОЖАЛ НЕ ВРИ ты уже по гоголю мол унтерофицерская вдова сама себя выпорола.
ваши дзержиснские кагановичи ипрочие уничтожили половину населения страны.
путем организованного голода и и коллективизации
60 млн цыфра потрясающая.
ссылки в студию. Если не согласен.
ВООБЩЕМ набор бессвязанных выкриков у тебя и вранья и клеветы как обычно.
а пок ачто жулик у на с только ты.и живешь ь ты деньги получаешь благодаря олигархам.
Гость
10 февраля 2014, 14:20
Прибавочную стоимость я вспонил в споре с часером костей об основах маркизма. ТЫ встрял.ПЕРВЫЙ ТЕБЕ ОТВЕЧАЛ полкчается ЧТО ИМЕННО ТЫ СТАЛ ТРЯСТИ МАРКСОМ! передо мной тебе было отвечено по существу.
НИКТО НЕ ТЫ НЕ ЧАСЕР НЕ СУМЕЛИОБОСНОВАТЬ СУЩЕСТВАНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТ ОИМОСТИ! БОЛЕЕ ТОГО возразить вы не в силах на тезисы о протиречвости самого постулата ПС. НИКТО НЕОБОСНОВЫВАЛ СУЩЕСТВАНИЯ ТЕРМИНА крнвал потребления.
НАРОД САМ СЕБЯ НЕ УНИЧТОЖАЛ НЕ ВРИ ты уже по гоголю мол унтерофицерская вдова сама себя выпорола.
ваши дзержиснские кагановичи ипрочие уничтожили половину населения страны.
путем организованного голода и и коллективизации
60 млн цыфра потрясающая.
ссылки в студию. Если не согласен.
ВООБЩЕМ набор бессвязанных выкриков у тебя и вранья и клеветы как обычно.
а пок ачто жулик у на с только ты.и живешь ь ты деньги получаешь благодаря олигархам.
Гость
10 февраля 2014, 14:13
юзер под ником "Радио Правдас" написал сегодня 1в 5:26| из Самара:"Тебе уже тут приводили выдержки из Советской Конституции, согласно которой вся собственность и недра в стране принадлежали народу"
СВИДЕТЕЛЬСТВО О СОБСИВЕННОСТИ У ТЕБЯ БЫЛО?? ты мог распоряжаться недрами ПРОРДАВАТЬ покупать? втой конституции много чего написано было но ничего не выполнялось ПОКАЖИ СВИДЕТЕЛЬСТВО СОБСТВЕННОСТИ, право распоряжения что ты мог прийти на завод взять погрузить станок и увезти его к себе домой??
Дальше было написано:" Т.е. каждый человек по праву рождения имел свою долю в нац. богатстве."
С какой стати??ЭТОТЫ ВЫДУЦМАЛ ГДЕ ДОКУМЕНТЫ??О ТВОЕЙ ДОЛЕЕ В СТУДИЮ!!
Далее он же написал:"С какой стати криминальщики захватили народные богатства и стали вести халявно-паразитический образ жизни за мой счёт? У воро-бандита, который регулярно получает незаработанные деньги от кабельного производства или Телекома, какой ДОКУМЕНТ о владении?"
РЕГИСТРАЦИОННЫЕ обычноныесвидительства.
В маразме ты НИЧЕГО ТЫ НЕ ИМЕЛ НИЧЕГО ПРИ СОВКЕ ТЫ НЕ ИМЕЛ! и никто не имел кроме верхушки никто не мог посягнуть на соцсобтвенность сразу в турму.
А чем тебе Моцарт не нравится??77 ВОттсвой уровень и выказал ты поклонник лепс а с пугачевой...
не разбираешься ты в музззыке а еще учишь людей..
ВООБЩЕМ НЕ ВРИ!!!! НЕТ ДОКУМЕНТИОВ НЕТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ! ату конституцию ссср ожешь в качестве туалетной бумаги
И НЕ СМЕЙ НАЗЫВАТЬ КОГО ЛИБОВОРОМ!
НЕТ ДОКУМЕНТОВ НА СОБСТВЕННОСТЬ! закрой рот!
Гость
10 февраля 2014, 13:48
сцепан и костядаже смысл слова инновации и инвестиции не понимают.
Если нет людей откуда им взяться? А для производства телевизоров, автомобилей одежды еды инноваций не надо
И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ РАЗВИВАЮТСЯ САМИ не дело государства заниматься ими.Главное не мешать высокими налогами,все остальное воровство
Гость
10 февраля 2014, 13:42
сцепан все эти вопли об уникальных производствах опровергнуты жизнью ничего у на сне было уникального, было примерно 500 заводов устаревших очень сильно и все
Тебе ткнули в нос опровержение теории прибавочной стоимости простые рассуждения т ы не опроверг,значит марксизм действительно не имеет под собой основы.
ВОт и все
Где бурные аплодисменты ..?не слышу.. )или мужской пол настолько слаб,что не может признать ум в женщине?Ладно,пока,пока, уральские парни и самарские (если они есть:-) ..,чао ,крошки! некогда ..
Гость
10 февраля 2014, 13:37
Всё! ГНУСЕн спёкся, пошёл Моцрата слушать с Агутиным. Даааааа, нелёгкая это работа - из болота тащить бегемота, представлять самый преступный в истории челорвечества общественный строй под маской благоденствия и расцвета. Гнусен - на лжи лчиную жизнь не построишь. Пшол вон с форума, кулацкий пропагандист и платный лжец.
Гость
10 февраля 2014, 14:26
Спекся ты ответить нечего тебе все твои слова пустые.Доказать существания ПС т ыне сумел.
А почему ты о Моцарте та кне пренебрежительно??Человеку котрый только что позиционировал себя ка кзнатока классической музыки не пристало та кговорить о Моцарте.А агутин это твой я о таком даже не слышал.
ВОобщем кончлся сцепан...
Гость
10 февраля 2014, 13:33
ВСе трубопроводы давно уже на 100% отремонтированы.трубы поменяны компрессорные станции отремонтированы
ПРИ СССР не было диверсифицрованной экономики БЫЛА ЭКОНОМИКА ТРУБЫ и вес И НЕ БЫЛО ПРОИЗВОДСТВ уникальных практически все было низкокачественным.
Я имею право н а бюллетене писать вам...правду.Ответить нечего злит??? ну значит чуствуте неправту свою
Гость
10 февраля 2014, 13:33
Ты Гнусенд, тут из пустого в порожнее переливаешь, банальными истинами, скопированными в интернете, жонглируешь. А ради чего? Да ради того, чтобы отвести от оккупантов, воро-бандитов заслуженные обвинения в воровстве общенародных активов, ведении праздно-хищного образа жизни. Твои подзащитные хуже внешних оккупантов. А про "дестятки миллионов репрессированных" хватит врать. Народ сам уничтожал своих поработителей и угнетателей - капиталистов, помещиков, кулаков, попов. И правильно делал. Большевики Каганович, Микоян и Дзержинский только пытались смягчить репрессии, останаваливали простой народ от актов возмездия по отношению к угнетателям. А пришли власовцы гайдаро-чубайсы - вот вы и "запели"...
Гость
10 февраля 2014, 13:28
Лариса при чем здесь социум? Хочешь чтобы с тобой делились? так и скажи.Успокою с тобой никто делиться не будет
20 лет очень мало для создания среды для инвестиций, иинноваций.
И з аэто время невозможно слезть с трубы.Откуда взять специалистов? ЧТо тебя чтоли за специалиста лариса считать?
Марксом трясу ПОТОМУ ЧТО КОСТЯ СО СЦЕПАНОМ ТРЯСУТ ИМ и не БОЛЕЕ
по первому пункту во первых не тридцать и не 20 лет лет 10 как нефтепромыслы и газовые промыслы привели в порядок.
Это и есть достижение они практически были разрушены советской властью.
А достижения есть еще ПРОДАЖА ХЛЕБА ЗЕРНА ЗА РУБЕЖ десятками миллионов тонн ссылки я приводил посмот ри в архивах сообщений.
ВАЗ изначально был плохим заводам персонал был разложен уже в 70е жили на воровстве запчастей потому с этим заводом сделать ничего нельзя.
Проще закрыть.
У НАС НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ КРОМЕ нефтянников газовиков и химиков со стротелями,ибо качество выпусников соввузов по специльностям электороника медицина,программирование металлобработка, и прочая было ниже плинтуса
Потому и некуда вкладываться потому вобозри мом будущем будем жить оттрубы ИБО НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ пока и учить нечему и учиить некому и некого но углеводородо внам хватит лет на 500.
Зачем нам средний класс лариса?? все эти стенания о среднем классе,это вопли неталантливых людей котрые считают себя интеллегенцией дайте нам тоже денег мы хорошие средний класс.Так вот не дадут сами зарботайте
Гость
10 февраля 2014, 13:55
Не См ей вра ть ГНУСЕН. Я не трясу Марксом - я всегда писАл, что анализ нынешней экономики Ресурсной Феодалии пролегает не в обалсти высоких наук - максизма, троцкизма, социологии и прочих, а только в области криминалистики. Маркс тут вообще не при чём. Это ты стал трясти ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ и пищать про "карнавал потребления". Тебе уже много раз на пальцах доказывали существование и прибавочной стоимости, и карнавала потребления, терпеливо объясняли. Ты опять копируешь из интернета километры текста и выкладываешь тут, как безумец. Гангстеры захватили чужое имущество - имеют наглость использовать его по своему усмотрению. А при чём тут Маркс???!!! Маркс что ли написал, что если вор и бандит захватит имущество, то его следует погладить по головке и избрать в гос дуру??? Я тебе уже написал ранее про инновации: До инноваций общество должно дорасти, а ваше общество стремительно отползает от мировых стандартов, культуры производства, управления и т.п. В отсталой стране не может быть инноваций. Ваш удел – копировать чужие выдумки. Но нынешний строй даже копировать не умеет. Если бы не В.И.Ленин, то в РФ сейчас существовали бы 3 производства: 1) пимокатное (валенки); 2) холстина для мешков под муку; 3) расписные свистульки. Так что поклонись в землю Великому Ленину и его гвардейцам.
Гость
10 февраля 2014, 13:26
Тебе уже тут приводили выдержки из Советской Конституции, согласно которой вся собственность и недра в стране принадлежали народу. Т.е. каждый человек по праву рождения имел свою долю в нац. богатстве. С какой стати криминальщики захватили народные богатства и стали вести халявно-паразитический образ жизни за мой счёт? У воро-бандита, который регулярно получает незаработанные деньги от кабельного производства или Телекома, какой ДОКУМЕНТ о владении? Ты совсем уж впал в маразм Гнусенд. Тебе давно это разъясняли, ты тут шлангом не прикидывавйся, а слушай своего Моцрата, как ты тут хвастал.
Гость
10 февраля 2014, 13:08
ДЛя ларисы и остальных ратующих за социалку, выдержка из статьи Рыжовой н апримере дании где огромнннные соцвыплаты.
"Чем плохо иметь такое прекрасное содержание больных и инвалидов, как в Дании?
Тем, что люди теряют понятие о ценности здоровья. Привожу пример. Была я в гостях в одной датской семье. У них сын астматик. Я заметила, что пока мы, взрослые, общались, он сидел три часа у телевизора. Я спросила родителей, почему бы нам всем вместе не прогуляться по берегу моря, погода была на редкость хорошая в тот день. Это ведь будет так полезно больному астмой мальчику. Они мне ответили, что с его астмой он будет иметь пенсию больше, чем здоровые безработные люди, и ему никогда не придётся работать, т.е. болезнь расценивается как благо, если она даёт больше социальных гарантий.."
Потому и и плохо иметь огромннные соцвыплаты
Да -вы еще забыли упомянуть .Радио Правда -что ваш оппонент еще и обычный сетевой хам!
Гость
10 февраля 2014, 13:35
это ты хамишь занимаясь оффтопом и флудом
ЧТо сказать мне в ответ нечего? ЗЛИТ ЭТО?? а ты зайди на дрругой сайт кино посмотри
Гость
10 февраля 2014, 12:53
Почему тебе нужно верить вес твои слова просто набор прилагательных и междометий,нет ни логики ни аргументов.
Почему твоим мыслям надо верить?? говоря оснижении пенсионного возраста приводи цыфры....и ятебе говорю никаких ресурсов не хватит чтобы понизить пенсионный возраст ты посчитай...вначале.Как я понимаю ты согласен что прибаовчная стоимость опровергнута.
НУ а теперь предъяви документы на недра и фонды котрыми ты якобы владел
Гость
10 февраля 2014, 12:46
Интересно ка кты объяснишь вот этот парадокс?? Читай" современных учебниках экономических теорий преподносится , как само собой разумеющееся, что средства производства всего лишь переносят свою стоимость на стоимость продукта,а прибыль создаётся только рабочей силой.Формального доказательства этому нет, но сомнений в истинности этого базового положения экономической теории сколько угодно.Если рабочая сила выполняющая какую-то функцию в производственном процессе создаёт прибыль,то механическое устройство, заменившее рабочую силу и выполняющую ту же функцию по этой теории уже прибыль не создаёт. А почему? Почему бурлаки создают прибыль, а двигатель с гребным винтом этой прибыли не создают?"
Гость
10 февраля 2014, 12:44
Гнусен.Тебя правомерно тыкают носом в "Экономику трубы". СССР создал много замечательных производств, дал десяткам миллионов людей возможность развиваться, приобщаться к культуре и знаниям, к спорту, но, кроме всего этого, СССР создал разветвлённую систему нефте-газовых коммуникаций для обслуживания своей промышленности и для поставок за рубеж. Данная система нефте-газовых коммуникаций, будучи тупо украдена приХватизаторами, не просто легла в основу нынешней уроцкой экономики кап. Раши, а стала единственной её стержневиной. Заметь: в дофашистский период такого термина "Экономика трубы" вообще не существовало, поскольку сов. экономика была весьма диверсифицированной, разветвлённой и главное основывалась на ПРОИЗВОДСТВЕ, а не на могило-копательстве (как сейчас). Что сделал капитализм, получив огромные сокровища в виде советских коммуникаций? Что-то улучшил? Усовершенствовал? Модернизировал? Чорта-с-два!!! Держи карман шире! Капитал-бандитский строй экономику уничтожил, промышленность уничтожил, людей обобрал до нитки (сидят по углам дрожат забабушкину хрущебы и родительские 6 соток, считают рублики на метро проехать да сверх социальной нормы эл/энергию оплатить по драконовским расценкам), и оставил только Экономику Трубы. Тебе чем тут гордиться, ГНУСЕН??? Ведь кроме как воровать и грабить вы ничему за 25 лет не научились!
Гость
10 февраля 2014, 12:38
" современных учебниках экономических теорий преподносится , как само собой разумеющееся, что средства производства всего лишь переносят свою стоимость на стоимость продукта,а прибыль создаётся только рабочей силой.Формального доказательства этому нет, но сомнений в истинности этого базового положения экономической теории сколько угодно.Если рабочая сила выполняющая какую-то функцию в производственном процессе создаёт прибыль,то механическое устройство, заменившее рабочую силу и выполняющую ту же функцию по этой теории уже прибыль не создаёт. А почему? Почему бурлаки создают прибыль, а двигатель с гребным винтом этой прибыли не создают?"
Я тут своими словами написала,что думаю.(пока не пропустили)..Так что -ГНЕСЯ -ты ПРОИГРАЛ! по всем статьям .Это Я тебе говорю..а как на работе у меня считают -если я что сказала,значит так оно и есть!
))
Гость
10 февраля 2014, 13:44
я так не считаю
ТО ЧТО МОИ ОППОНЕНТЫ не могут ответить на элементарные вопросы говорит о том что их дело проиграно
Гость
10 февраля 2014, 12:26
***Экономика вполне может обходиться без иновациииий*** правильно, вполне может. Вот только голимое воровство, как фактор экстенсивного развития экономики, зачем и кому нужно? Правильно, отсталая страна должна производить нехитрые продукты, засунуть язык и не мечтать о мировом бахвальстве, тем более о затратных дутых авантюрах типа дебилиады за 1,5 трлн. рублей!. До инноваций общество должно дорасти, а ваше общество стремительно отползает от мировых стандартов, культуры производства, управления и т.п. Ввести скромное уравнительное распределение, поощрять ударников производства и активистов. Если производительные силы стране не развиты, то откуда берутся у 3-5 % жулио предметы роскоши и дворцы? Это нонсенс – экономический нонсенс, социальный нонсенс, правовой нонсенс. Вам надо на 2-3 века реально заткнуться о мнимых «успехах» и «достижениях», что бы хоть отдалённо приблизиться к человеческому облику. У вас нет достижений никаких. В отличие от СССР.
Гость
10 февраля 2014, 12:19
Следующий пример. 2) Советская власть оставила вам на разграбление изумительный комплекс ВАЗ. Автомобили ВАЗ для 90х годов были прекрасными и пользовались ураганным спросом. Более того, у завода существовал колоссальный потенциал. Вместо того чтобы использовать данное преимущество, развивать производство, попутно занимаясь инновациями, твои подзащитные тупо разворовывали сверх-прибыли от ВАЗовских площадок. В результате время было упущено и завод оказался там, где он сейчас.
И таких преступлений у твоих подзащитных капиталистов Ресурсной Феодалии - мириады.
Гость
10 февраля 2014, 12:19
Гнусен. О твоей реальной невменяемости свидетельствуют многочисленные факты твоих подтасовок. Но последний факт, подтверждающий твою невменяемость, то, что будучи стороной в споре, ты при этом нагло пытаешься выступать судьёй. Не Костя проиграл, а Ты Гнусмен проиграл с твоей апологетикой преступного российского капитализма. Суди сам, вот реальные факты твоего Гнусен проигрыша : 1) как бы неэффективен ни был советский социализм - нынешнее уродливое общ-экономич. устройство Ресурсной на порядок НЕэффективнее, ни на что вы не способны, не то что сложные машины делать, а даже картошку-моркошку вырастить, сланцы резинтовые изделать не можете кормильцы-неумехи. Костя тебя правильно потыкал "Трубой нефте-газовой". Он правомерно подметил, что даже при полном потакании, при полной протекции Твои Горе-капиталисты, при астрономических капиталовложениях и ассигнованиях ничерта не могут, кроме как вбухать в песок украденные у народа деньги. За 30 лет еле-еле насобачились советскую трубу обслуживать, и вопят на весь мир «О великих успехах». Ваши «успехи» это банальное воровство. И всё. Чем тут гордиться?
и кстати ,наверху постоянно говорят и об инновациях,и инвестициях,они сейчас очень нужны экономике России ,а вам .видимо товарисч гнесин хочется,чтоб Россия была страной ,живущий лишь на продаже собственных природных ресурсов..Вот вы показали свое истинное лицо "патриота" .
Гнеся ..прячушийся за ВЫВОДОМ.Достаточно времени прошло после СССР, чтобы страна не превратилась в сырьевой придаток..Так что это ты проиграл,потому что кроме экономики существует еще и СОЦИУМ.
Гость
10 февраля 2014, 12:09
Чтож как и следовало ожидать,господа призывающее вернуться в светлое марксистское прошлое не могут
Более того сцепан с радио неправды то говрит вот эти слова :"каким образом 8000 рублей превратились в 20000? Чуда тут нет: к первоначальной стоимости (затратам) прибавилась стоимость прибавочная (в виде прибыли). "
ТО вдруг мы читаем вот эти слова :"Никто и не отождествляет понятия "прибыль" и "приб. стоимость""
Вам приведены доказательства.ВЫ не в силах их понять.То есть я та кпонимаю что я прав.
Заявление о том что профан сцепан не доказано.А вот что ты профан доказанао Только прпофан н аодно й странице будет говрить о прибавочной стоимости в виде прибыли а на другой отказываться от этих слов.
Но как мы видим он поняв что на поле марксизма проиграл пытается найти еще ОДНУ несправедливость чтобы быть обиженым.
ГОВРИТ МОЛ ОТНЯЛИ производственные фонды и недра у советского народа,ну во первых советского народа не было.
были разннные народы украинцы русские татары белоруссы чуваши и...
А ВО ВТОРЫХ НИЧЕМ ОНИ НЕ ВЛАДЕЛИ,КРОНОИЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ И ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА. ВОЗРАЖАЕШЬ ПОКАЖИ ДОКУМЕНТ О ВЛАДЕНИИ НЕДРАМИ КОТРЫЙ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ ОСТАТЬСЯ..ГДЕ???
то же про производственные фонды покажи документы о владениии.Кстати фонды эти ничегго не стоили ибо производили ПРОДУКЦИЮ Сотрицательной ценой кроме убытков они ничего не производили.
Даже нефтянка была убыточной.
ап миллионы убитых при раскулачивании это факт котрый потверждает черчиль и переводчик сталина бережкова.
01 млн мужиков и членов их семей этоболее трети населения, цвет нациии был уничтожен а так же 7 млн от голооода в России и 3 млн умерших отголода на украине плюс расскаченные итог ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ УНИЧТОЖИЛИ БОЛЬШЕВИКИ это геноцид.
и безграомтно междометиями и прилагательными отвечать на вполне конкретные слова.
Да -а скандалы,драки в Думе? Это что такое? Люди,облаченные властью не умеют держать себя в руках..что говорить о обычных людях? ну недаром же число психически больных за последние 20 лет возросло на 25 процентов..и кстати -даже здесь на сайте периодически появляются репортажи о разных случаях из реальной жизни .от которых волосы
"дыбом встают" ...Почему то это известные персонажи на форуме как то все время замалчивают,как и многое другое..,не буду повторяться,достаточно писали..Зачем здесь "трясти "Марксом?Да все для этого же)
дело в том..что в задачу гостя не входит разумное обсуждение .Я же писала на эту тему не раз.-должен быть сформирован средний класс,и вот противодействие должно идти из него, .т.е человек .удовлетворив свои материальные потребности начинает задумываться об окружающем.но в России средний класс как таковой еще не сформирован ,..нувориши еще пребывают в стадии "эйфории " от обладания материальными ценностями ..Ведь пишут же ,что английская аристократия ,например,с ужасом взирает на вояжи наших богатеев ,недоумевая ,что так можно бездумно тратить деньги..-Ну не может за такой короткий срок изменится самосознание в обществе..только поменьше б "выставляли "свое благополучие в тех же СМИ, это несомненно негативно сказывается на подрастающем поколении ,.да и на взрослых порой ,откуда столько злости в инете ?Если почитать ,что пишут про тех же артистов из шоу -биза,так сомневаешься в адекватности пищущих.
Гость
10 февраля 2014, 11:45
Существание прибавочной стоимости опровергнуто.
Второе экономика трубы это сутьь социлистьическая экономика унаследованная от совка. н апустом месте вырати сразу ничего не может, так вот вышло, что единственные грамотные профи были только в нефтянке химпроме и газпроме и сельском хозяйстве и именно они и кормят страну.
В остальных отраслях ждать быстрого эффекта неразумно нет кадров. дипломированные специалисты есть.но ценность их близка к нулю.Досих пор у на сучатся длядиплома.А не дл язнаний умений навыков и сведений..
Потому кстати и нет инвестиций иинноваций.
Кстати добыча газа и нефти достточно высоко технологичнные отрасли. Котрые могут кормить страну еще достаточно долго даже очень долго.Падения цен нет и не претвидится...
Потому со со временем появятся граомтные специалисты и разовьются иные отрасли.
КСТАТИ КОСТЯ скандинавия ИМЕЕТ куда более мягкий климат чем наш а страна.
Гость
10 февраля 2014, 11:38
Экономика вполне может обходиться без иновациииий костя,инновации нужны это когда в ыхотите захватить рынки и начать производить что то новое,
А производить обувь одежду автомобили, строить дома, сеять хлеб, производить телевизоры ИНОВАЦИИ ДЛЯ ЭТОГО НЕ НУЖНЫ эти производдства не новы всем известны.
Экономика трубы родилась при социализме потому что очень странно слышать упреки в существании этой экономике нынешнему строю.Именно чтоб ыне было возврата кпрошлому к экономике трубы и нельзя вовзращаться в социализм именно он и есть подлинная бесперпестикнавгная истема для 99% населения страны.
ТЫ КОСТЯ ПРОИГРАЛ СПОР ТЫ КОСТЯ не доказал ниодного своего слова более того приписал мне несуществующие сслова
ПОТОМУ ВЕС ТОВИ ВОЗРАЖЕНИЯ ЛИШЕНЫ СМЫСЛА!! ТЫ ПРОИГРАЛ твой совок бесмысленноек экономиечс кое учение
Гость
10 февраля 2014, 11:22
НУ а ЗП это часть прибыли котрой делится с персоналом владелец средств производства при чем наемны йперсонал в отличии от владлеца средств производства ничем не рискует а получает часть прибыли....в этой тракот вке нет эксплуатации ,есть просто договрные отношения котрые и только такие существуют
Радио Правда -"бандос"при этом создает рабочие места ,платит зарплату людям ,несет накладные расходы ,решает возникшие проблемы(скажем так).т.е несет ответственность за себя и людей .не нужно уж на малый бизнес наезжать ,он основа среднего класса ,это не "акула" .и кто вам сказал,что все нынешние предприниматели бывшие"бандиты"?
Гость
10 февраля 2014, 11:13
Экономика современной капит. РФ – это дурная и зловонная финансовая пирамида, существующая за счёт халявного «подарка» сановным ворам в виде даровых нефти, газа и леса, а также советских основных фондов. Эта жульническая пирамида готова обрушиться в любой момент. Всё, к чему только прикоснулся ...очный российский бизнес, источает омерзительное зловоние тотального разложения. Всеобщие непрофессионализм и безответственность просто поразительны! Сегодня даже люди, облечённые гигантскими полномочиями и огромной финансово-социальной властью (вроде ...), поражают своей приземлённой мелководностью и узостью интересов! Но, ситуация уже была катастрофической 20 лет тому назад.
С тех пор утекло немало воды, но всеобщие глупость и безответственность лишь несказанно усугубились.
Росс. капитализм, как система хозяйственной организации жизни всего общества, продуктивно работать не будет. Это видно невооружённым глазом. Только – расчленение, распад, развал, воровство, крах. Все 20 лет бандитско-воровских, преобразований прямо указывают на это.
Гость
10 февраля 2014, 11:11
Взглянем на проблему проще. При наглядном сравнении - и социалистический СССР, и капиталистическая Россия имели и имеют экстенсивную, убыточную экономику. Другими словами, люди, населяющие эту прекрасную землю, в принципе, не способны ни при каких общественно-экономических формациях наладить нормально функционирующее и динамично развивающееся народное хозяйство. Всюду – глупость и воровство. Подчеркну: речь идёт о собственном народном хозяйстве. Причин тому – великое множество. Но, уже совершенно ясно, ясно всем – и приверженцам российского капитализма, и его противникам, - что ни на какую созидательную функцию он не способен изначально.
Гость
10 февраля 2014, 11:10
Банальная админ.-командная кампанейщина, выразившаяся в бездарно придуманной правительством идее т.н. «национальных проектов», также свидетельствует о нежизнеспособности капит. производственно-экономических отношений.
Сам подобный админ.-волевой подход к приоритетному развитию тех или иных отраслей в полной мере характерен для советского социализма с его плановой, буквально из теорий Маркса и Прудона сделанной умами и руками людей (а не самонаводящейся, как при капитализме), управленческой системой. И я здесь вовсе не иронизирую и не приукрашиваю – для волевой, волюнтаристской экономики такое положение является нормой, и по-другому она просто не может существовать. Но, ведь советская система на другое и не претендовала, и, главное, она не додумалась в определённый момент зачем-то отдать общенародные, общенациональные сокровища в лапы воров, бандитов и случайных людей. Даже фаш. пособники – власовцы – в своих экономических «программах», рассчитанных на будущее капиталистическое устройство страны, не предполагали передать в частные руки созданные советской властью промышленные предприятия.
Гость
10 февраля 2014, 11:08
Если бы я был не прав, то капит. власти не стали бы постепенно подготавливать почву для повышения пенсионного возраста граждан, а сделали бы всему народу приятный сюрприз – взяли бы, да и понизили этот самый пенсионный возраст. Благо, богатства и ресурсы общенациональной экономики вполне позволяют это сделать.
Если бы я был не прав, то современными росс. властями, напротив, ставился бы вопрос о принципиальном увеличении общественных фондов потребления, массовом снижении цен, повышении доступности для самых широких слоёв населения разнообразных материальных благ, и в первую очередь, жилья и продуктов питания. Наблюдаемый дикий рост потребительских цен на всё и вся является следствием, в первую очередь, того факта, что при хвалёном капитализме просто уменьшается сам валовой объём производимых товаров и услуг, а вовсе не сложных «глубинных инфляционных процессов». Рост цен – это не что иное, как нехитрый механизм, посредством которого от потребления различных благ «отсекаются» всё новые и новые категории граждан России. Проще говоря, капитализм не способен наращивать масштабы и качество производимых товаров и услуг, а способен лишь вести жульническую классовую политику, направленную на ограничение потребления подавляющего большинства россиян.
Гость
10 февраля 2014, 12:40
А то что средний возраст ратсет?? ЧТо молодежи мало????ТЫ в расчет не принимаешь И ВООБЩЕ ДАВАЙ конкретные цыфры ЗАЯВЛЯЮ НЕ ХВАТИТ ВСЕХ СОСТОЯНИЙ И ВСЕХ ФОНОДОВ ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ подобное
А цены растут так такие ка кты не работают вот и инфляция слишком много таких бездельников
Гость
10 февраля 2014, 11:06
Если бы я был не прав, то в нынешних российских верхах не ставился бы в пожарном порядке вопрос о неотложном выделении всё новых и новых значительных секторов народного хозяйства типа ЖКХ или железных дорог, предназначенных для частно-кланового разворовывания. Не изыскивались бы в авральном порядке очередные куски общенационального богатства вроде газовых сверхприбылей, подлежащие забросу в ненасытную утробу капиталистического сектора экономики.
Если бы я был не прав, то хищнические аппетиты капиталистического сектора экономики вполне органично удерживались бы в рамках сферы топливных сверхприбылей и предметов роскоши, а не направлялись бы, подобно гуннским завоевателям, на многострадальную социалку – ЖКХ, предметы массового спроса, транспорт, сельское хозяйство, бесплатные медицину и образование и т.п.
Гость
10 февраля 2014, 11:06
И дело здесь вовсе не в изощрённо-хитроумных экономических вычислениях сообразно тому, по какой методике, каким образом рассчитать СОП или ВВП, или общественное богатство, или общественные фонды потребления, или какие-то другие макроэкономические показатели. Даже не многолетняя, а скорее, многовековая практика подобных расчётов свидетельствует о том, что они (расчёты) всегда делаются таким образом, чтобы подкрепить уже сложившиеся идеологические установки господствующего эксплуататорского класса в лице его заинтересованных функционеров. Цифры, отражающие экономическую деятельность всего общества, всегда были, есть и будут. Как были, есть и будут тысяча и один способ для дисциплинированного экономиста выполнить свои расчёты строго в рамках приказа вышестоящей, заинтересованной инстанции. Тут дело не в цифрах и расчётах. Главное не в этом. Всё дело в том, что о непреодолимой экстенсивности всего российского хозяйства наглядно свидетельствует (если не сказать – вопиет) вся наша повседневная жизнь.
Гость
10 февраля 2014, 11:05
Сегодня страна ввергнута в пучину фанфаронства, головотяпства, безответственности, непрофессионализма, пустозвонства, парадности. Заметим: как и перед гитлеровским нашествием на Советский Союз. Вот парадокс: неизменным спутником абсолютно всех российских общенациональных трагедий и бедствий (от голода царских и советских времён, гигантских жертв Великой Отечественной войны – до уничтожения миллионов людей в результате бандитско-воровских общественных преобразований 90-2000-х годов) был и остаётся парадно-праздничный угар власть предержащих предателей и дураков. Кажется, что нескончаемо происходит какое-то дикое соревнование – по какому ещё поводу устроить застолье и бессмысленное веселье, с обязательной трансляцией по ТВ и громогласным оповещением на всю страну.
Странно, что высокопоставленные аналитики не понимают или, понимая, не доводят до сведения своих боссов, что именно поэтому, именно поэтому (!) уже Малайзия и Тайвань, Гонконг, Сингапур и Китай, другие страны третьего мира производят и продают, в том числе и в Россию, высокоинтеллектуальную аппаратуру и технику, а Россия живёт и всегда будет жить экспортом лаптей и расписных свистулек. Ну, плюс нескончаемым ТЭКом и природными ресурсами - это само собой.
Гость
10 февраля 2014, 11:04
Будем говорить откровенно: современный российский капитализм не в состоянии продуктивно развивать общенациональную экономику. Он ни на что не способен, кроме неприкрытого разворовывания принадлежащих всему обществу материальных активов. Его экстенсивный характер принимает уже черты вселенского бедствия. Более 20 лет все мы наблюдаем бесплодные потуги дорвавшихся до руля приверженцев капиталистической системы хозяйствования запустить, наконец, хвалёный вечный двигатель под названием «рыночная экономика», но положение в социально-экономической сфере лишь ухудшается. И будет ухудшаться в дальнейшем. Ибо никто в стране не будет эффективно трудиться, заведомо зная, что его давно и по-крупному надули отцы-работодатели. И такое положение совершенно справедливо. Весьма странно, что эту простую истину никак не хотят постичь власти, привыкшие картинно удивляться: «а что это никто не хочет работать, ведь всё уже украли».
Гость
10 февраля 2014, 11:04
Эти определения в полной мере можно отнести как к экономике СССР, так и к экономике современной капю РФ. С той лишь разницей, что в СССР значительная часть разбазариваемых природных ископаемых, и в первую очередь, нефти, газа и леса, всё-таки направлялась на общенародные нужды, а в нынешней России она идёт на обеспечение шикарной жизни воров и бандитов, захвативших всё общенациональное хозяйство. Здесь, кстати, кроется ответ на сакраментальный вопрос: «А была ли вообще экономика СССР социалистической?». Или по другому: «А был ли вообще в СССР социализм?». Ответ будет таков: в СССР существовал социалистический экономический уклад в той степени, в какой общенародные ресурсы шли на общенародное потребление. А уже, в свою очередь, за рамками социалистической системы хозяйствования находилось то, что присваивалось новым эксплуататорским (по М. Джиласу и М.С. Восленскому) классом – парт-гос. номенклатурой. И если принять на веру утверждение, что этим паразитическом классом потреблялось порядка 30 % общенационального богатства, а оставшиеся 70 % шли на нужды всего народа, то можно с известной степенью достоверности полагать, что в СССР существовал «70-процентный» социализм. (Заметим, что именно эти оставшиеся 30 % феодально-капит. присвоения на рубеже 80-90-х гг. 20 века и стали базисной основой для возникновения в России уже неразбавленного капитализма).
Гость
10 февраля 2014, 11:02
Есть и другие определения. Экстенсивным называется хозяйство, которое развивается, прежде всего, благодаря использованию дополнительных материальных и людских ресурсов, а не за счёт технического прогресса.
Экстенсивный путь развития (ЭПР) национальной экономики – это способ увеличения объёмов производства за счёт количественных факторов при сохранении его прежней технической основы: дополнительного привлечения рабочей силы, числа предприятий, цехов, участков, увеличения строительства новых объектов. При ЭПР в производство вовлекается большое количество ресурсов (природных, трудовых, материальных), но не происходит при этом существенных изменений в технике и технологии, организации труда, квалификации работников. Рост производства напрямую зависит от количества вовлекаемых в него ресурсов, эффективность производства остаётся неизменной или даже снижается. Возможности экстенсивного развития производства относительно ограничены, поскольку на каждом этапе развития экономики имеются определённые пределы увеличения количества работников, вовлечения в оборот дополнительных ресурсов (сырья, материалов, топлива и т.д.).
Гость
10 февраля 2014, 11:01
На приёме у врача…
Врач: Ну, те-с, больной, на что жалуетесь, что Вас
беспокоит?
Пациент: Доктор, с некоторых пор меня очень
беспокоит состояние российской экономики.
Врач: Бросьте, батенька, всё это Вам кажется – нет
никакой российской экономики!
(анекдот 90-х годов)
Современная российская экономика, подобно экономике Советского Союза, является экстенсивной. То есть, каждый «осваиваемый» в народном хозяйстве рубль в масштабах всей национальной экономики (а не отдельных её участков) оборачивается как минимум 1 рублем плюс 1 копейкой реального убытка. А то и более. Другими словами, если бы не извечный запас природных ископаемых, гражданам России было бы рациональнее вообще не работать, так как все затраты труда и материальных ресурсов неминуемо оборачиваются себе же в минус. И в этом они разительно отличаются от жителей, например, Японии и Германии, которые и во 2-й Мировой войне потерпели поражение, и особых природных ресурсов не имели, но, однако же, каким-то образом наладили экономику своих стран.
Уточним: экстенсивным хозяйством, в широком смысле слова, считается всякое хозяйство, не воспроизводящее природные производительные силы, а развивающееся за счёт их расхищения, или, скажем так, их беспрерывного потребления и невосполнимого использования.
Гость
10 февраля 2014, 12:12
ранье ты все наврал абсолютно! ой смот ри сядешь з апроповедование социальной розни!
Гость
10 февраля 2014, 11:00
Гнусман, копировать чужие тексты из общедоступных методичек "по оправданию бандитского капитализма" ты реально научаился к концу жизни. Но делаешгь это примитивно. Цель твоя понятна - заболтать откровенно преступный характер капиталистичского обогащения в РФ,
Гость
10 февраля 2014, 10:55
Продолжу цитировать " Маркс ровным счётом так и не представил никакого доказательства того, что капиталист безвозмездно присваивает стоимость, созданную рабочим сверх той, что покрывает расходы на его пролетарское бытиё. Ведь для того, чтобы эту стоимость присвоить её надо сначала произвести. Вместо того чтобы это доказать Маркс это постулирует. Вот как он это делает. «Капитал» том 1, часть 3. «Купля и продажа рабочей силы» Всю массу товаров, потребляемых рабочим в течение года, Маркс делит на 365.
«Пусть в этой, необходимой для среднего дня товарной массе заключено 6 часов общественного труда; тогда в рабочей силе ежедневно овеществляется половина дня общественного среднего труда. Т.е. требуется половина рабочего дня, для ежедневного производства рабочей силы. Это количество труда, необходимое для ежедневного производства рабочей силы, составляет её дневную стоимость или стоимость ежедневно воспроизводимой рабочей силы»
Тот, кто легковерно проглотил эту наживку, тот уже попал на крючок Марксовой теории. Вместо того, что бы представить доказательство, что рабочий в течение 6 часов своего труда создаёт эквивалент потребляемых им в течение суток жизненных средств, Маркс с лёгкостью фокусника повелевает: «Пусть это будет так». А это значит, что рабочий за полный рабочий день создает стоимость, в два раза превосходящую его суточную потребность. На тринадцати страницах 2 части 5 главы 1 т. «Капитала» Маркс пытается дать наукообразное объяснение тому, как капиталист, не нарушая закон стоимости, безвозмездно присваивает вторую половину, созданной рабочей силой стоимости, а точнее стоимости, созданной Марксовым воображением."
Гость
10 февраля 2014, 10:45
Ты, ГНУСен, тут экзамен не устраивай, ты уже давно зарекомендовал себя безграмотным болтуном. У тебя на каждый готовый ответ всегда ещё 10 ...ацких вопросов найдётся. Ты в равной степени являешься профаном- что завывая про "миллионы репрессированных", что в "Священных писаниях", что в классической музыке. Не тебе, пособнику Криминала, тут вопросы задавать. Тебе чётко разъяснили сам факт существования Прибавочной Стоимости. Никто и не отождествляет понятия "прибыль" и "приб. стоимость". При таких очевидных, глобальных выводах не в вашу пользу, у таких как ты - есть одна тактика : забалтывать любую проблему в несущественных деталях. Важен глобальный вывод: конченные преступники, захватившие народные активы в виде советских фондов и природных ископаемых, терроризируют народ огромной страны. Это - главное. Иди лучше Моцрата опять послушай, или Малежника )))
Гость
10 февраля 2014, 11:56
Ты господинчик ничего не доказал тебе приведены слов а котрые ОПРОВЕГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
т ытолько что ставил равенство между прибылью и прибавочной стоимостью
Советские люди не владели природными недрами и производственными фондами!Покажи ДОКУМЕНТ о владении! котрый был у человека!в совсоюзе чем владел сов человек да ничем.
То есть ты сливаешься я понял т ыпроиграл слушайц свои музыкальные вкусы другим не навязывай слушая сам своего малежика.
не ..он писал Богатикова слушать любит)был такой при СССР,если б он однажды не написал,я б и не вспомнила)
Гость
10 февраля 2014, 12:53
Гость
10 февраля 2014, 11:56
Ты господинчик ничего не доказал тебе приведены слов а котрые ОПРОВЕГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
т ытолько что ставил равенство между прибылью и прибавочной стоимостью
Советские люди не владели природными недрами и производственными фондами!Покажи ДОКУМЕНТ о владении! котрый был у человека!в совсоюзе чем владел сов человек да ничем.
То есть ты сливаешься я понял т ыпроиграл слушайц свои музыкальные вкусы другим не навязывай слушая сам своего малежика.
Тебе уже тут приводили выдержки из Советской Конституции, согласно которой вся собственность и недра в стране принадлежали народу. Т.е. каждый человек по праву рожения имел свою долю в нац. богатстве. С какой стати криминальщики захватили народные богатства и стали вести халявно-паразитический образ жизни за мой счёт? У воро-бандита, который регулярно получает незаработанные деньги от кабельного производства или Телекома, какой ДОКУМЕНТ о владении? Он сам его мошеннически состряпал, дунул-плюнул печатку поставил, и на этом основании имеет право прибыль получать??? Ты совсем уж впал в маразм Гнусенд. Тебе давно это разъясняли, ты тут шлангом не прикидывавйся, а слушай своего Моцрата, как ты тут хвастал.
Гость
10 февраля 2014, 10:44
" Ошибочность теории Маркса обнаружилась довольно быстро, уже в конце прошлого века. Прежде всего, ошибочна сама трудовая теория ценности, так как она не учитывает научно-технический прогресс и роль капитала как фактора роста производительности труда и богатства общества. Во все времена труд имелся в достатке и был самым доступным хозяйственным ресурсом. Поэтому миром экономики управляли два основных (дефицитных) ресурса - земля и капитал. Теория прибавочной ценности культивирует простой малоквалифицированный труд, считая именно его главным фактором роста богатства. Она совершенно игнорирует проблему организации экономической жизни общества, проблему накопления, проблему реализации продукции. . Ярким опровержением теории Маркса служат такие данные: в 1997 году доля США в мировом ВВП составила 20,4 %, доля в численности населения планеты - примерно 0,4 %. Доля же работников, занятых непосредственно в производственных операциях, - менее 10 % числа занятых в стране, то есть богатство страны создается не трудом, а наукой и капиталом."
вот наверное самое короткое опровержение
я еще короче как то приводила..ну правильно -инет большой)
Гость
10 февраля 2014, 10:26
Господа вы явно показываете абсолютное не знакомство с капиталом.И теорием прибавочной стоимости.
Далее для чего тебе КОСТЯ дались инновации, мелкие производят мебель одежду,делают колбасу, итак даллее и не один процент в бюджетах а намного больше вот пример в казани было 5000 маршруток каждая платилапо 3 000 рублей в месяц вмененки получаем 15 млн рублей в месяц или 180 млн рублей в ГОД а это уже много плюс ликвидировали окола 100 тысяч мелкиз предпринимателей каждый платил по 2 тысячи рублей в месяц .ю это 200 млн рублей в месяц, или почти два споловиной млрд рублей в год.
Этомного результат нет денег н адеткие больницы нет денег н амолочные кухни.
Так что это много.
и не процент а гораздо больше.
И что тебе дались ИННОВАЦИИИ???БЕЗ КАПИТАЛИЗМА без венчурных предприятий инновации невозможно и тем более при социализме...при совке инновации превращаются в пустую трату денег удовлетворение любопытства за счет государства, когда все РИСКИ НЕСЕТ ГОСУДАРСТВО а исполнители ни за что не отвечают
Гость
10 февраля 2014, 11:12
Потому, что без инноваций российская экономика так и останется экономикой нефтегазовой трубы, экспорта ржи, пеньки, чугунных чушек и собольих шкурок. А надстроечные структуры этой самоедской, бесперспективной для 95% граждан системы в виде бюрократического аппарата и всего прочего, гордо именуемого на буржуазном новоязе как "демократические общественные институты" -носящими паразитический, имитационно-компрадорский и глубоко коррупционный характер. Оно нам надо?
Вот статья на этот счет http://top.rbc.ru/economics/17/10/2013/882656.shtml
Экономика вполне может обходиться без иновациииий костя,инновации нужны это когда в ыхотите захватить рынки и начать производить что то новое,
А производить обувь одежду автомобили, строить дома, сеять хлеб, производить телевизоры ИНОВАЦИИ ДЛЯ ЭТОГО НЕ НУЖНЫ эти производдства не новы всем известны.
Экономика трубы родилась при социализме потому что очень странно слышать упреки в существании этой экономике нынешнему строю.Именно чтоб ыне было возврата кпрошлому к экономике трубы и нельзя вовзращаться в социализм именно он и есть подлинная бесперпестикнавгная истема для 99% населения страны.
ТЫ КОСТЯ ПРОИГРАЛ СПОР ТЫ КОСТЯ не доказал ниодного своего слова более того приписал мне несуществующие сслова
ПОТОМУ ВЕС ТОВИ ВОЗРАЖЕНИЯ ЛИШЕНЫ СМЫСЛА!! ТЫ ПРОИГРАЛ твой совок бесмысленноек экономиечс кое учение
Гость
10 февраля 2014, 10:18
«поэтому стоимость создаваемая потреблением рабочей силы в течение одного дня вдвое больше чем её собственная дневная стоимость»
"Маркс утверждает, что рабочая сила в течение шести часов создаёт стоимость в 3 шилл., обеспечивающих его материальными средствами на сутки. Т.е. за 12 часов его рабочая сила создаёт стоимость в 6 шиллингов, в четыре раза превосходящую потреблённую стоимость. Откуда он это взял и где доказательства? Не жалея чернил и бумаги на несущественные и даже ненужные мелочи «чем целесообразнее труд тем выше качество пряжи» о главном он говорит как бы вскользь, между прочим, как о само собой разумеющемся. Т.23, ст.183 «В рабочей силе ежедневно овеществляется половина дня общественного труда, т.е. требуется половина рабочего дня для ежедневного производства рабочей силы». Из этого недоказанного утверждения вытекает вся его теория прибавочной стоимости.
При вдумчивом чтении пятой главы первого тома «Капитала» Марксова теория прибавочной стоимости оказалась ни чем иным как логически противоречивой, запутанной попыткой объяснить происхождение прибавочной стоимости своеобразной формой воровства и обвинить в этом воровстве собственников средств производства, разобраться к которыми пролетариат может только с оружием в руках.
Вся эта наукообразная галиматья, изложенная в этой главе, и получившая название «Теории прибавочной стоимости» стала краеугольным камнем всего коммунистического мировоззрения, научным обоснованием неизбежности смены капитализма новым общественным строем – социализмом.
Теория прибавочной стоимости Маркса есть то «Великое научное открытие» которое ввело в заблуждение и в искушение десятки миллионов людей в ???, ??, и даже в ??? веках, вера в истинность которого стала и до сих пор остаётся религией дураков."
Гость
10 февраля 2014, 10:18
Каким образом рабочий создает стоимость в два раза превосходящую его дневную стоимость, Маркс умалчивает, потому что и сам не знает.
капиталист оплатил суточную стоимость рабочей силы, поэтому ему принадлежит потребление в течение суток. Но потребляет рабочую силу он только 12 часов, т.е. оплачивает товар (время потребления рабочей силы) по цене, в два раза превышающей её стоимость. Теперь скажите, где вы видели такого капиталиста, который покупал бы товары в два раза дороже их стоимости. Только у товарища Карла Маркса в его «Капитале». Три шиллинга, выплачиваемые капиталистом рабочему не могут быть и 12-ти часовой стоимостью потребления рабочей силы как товара. В рассмотренном случае капиталист может присвоить прибавочную стоимость (3 шиллинга) если отключит от жизни рабочего и его семью на 12 часов. А это абсурд! Поэтому три шиллинга, выплачиваемые капиталистом рабочему – это не стоимость его как товара, а заработок за 12часок труда. Он покрывает его материальные расходы в течение суток. Затрачивая за 12 часов труда 1.5 шиллинга своей рабочей силы, рабочий получает 3 шиллинга.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте