293 комментария к публикации

Архангелогородцы требуют у властей убрать собак с улиц

13 марта 2013, 10:20

Гость

26 марта 2013, 13:01

Гость

25 марта 2013, 20:56

Гость

25 марта 2013, 20:55

Гость

25 марта 2013, 14:47

Гость

25 марта 2013, 14:07

Просто надо признать, что в этом виноваты именно мы, ЛЮДИ. Это мы не хотим нести ответственность ни за что! У нас на 25 тоже есть куча собак. А еще есть женщина, которая однажды не смогла пройти мима собаки, всей избитой и истерзанной, и это сделали ЛЮДИ! Она взяла ее себе, потратила кучу денег, чтобы вылечить этого бедолагу. И он дожил несколько лет любимым, домашним питомцем. Думаете, у нее нет внуков? Просто она еще осталась человеком. У моей сестры живет кошка, которую еще малюсеньким котенком посадили в коробку из-под обуви и закопали в ДЕТСКУЮ ПЕСОЧНИЦУ! А дети ее откопали. И это сделали люди? Ребенка очень жалко, но это только вершина айсберга. Кто-то говорит, что надо их отстреливать. Представьте теперь, что у кого-то сбежала собака, такое сплошь и рядом. Он любит своего друга. Он его ищет. Но не успевает найти. Его находят службы и убивают. Вы хотели бы, чтобы вашего друга усыпили? Несомненно, диких, неуравновешенных, собак, которых невозможно адаптировать к жизни в обществе человека, к сожалению надо усыплять. Им мы уже не поможем. Но есть и другие. Которые с радостью идут к человеку. Всегда все начинается с малого. Сейчас это собаки, которые мешают жить, так как хочется, потом будут люди, которые станут лишними. Знаете сколько народу находиться на пожизненном содержании в инвалидных домах, психбольницах? Они совершенно бесполезны для общества. Может и их заодно? Мы стали равнодушными.Очень скоро мы будем пожинать плоды своего же эгоизма. Надо не бороться с результатом нашей же безответственности, а решать проблему в корне. Думаю, что даже 10 рублей с каждого жителя ежемесячно на содержание этого самого питомника помогли бы изменить многое. Думать, чувствовать и поступать по совести именно это отличает нас от животных, а мы пошли в обратную сторону. Многие из нас уже стали хуже дикого животного..

Гость

23 марта 2013, 19:30

Какие могут быть дискуссии по бродячим собакам , если в городе зафиксировано бешенство? Тут уже однозначно -отлов, с обязательной кремацией. Бешенство -особо опасное заболевание. Если не начать в первые дни после заражения курс лечения (а оно длительное), то при появлении симптомов бешенства -100% -я смерть в течении 5 -12 дней (инкуб.период от 10 дней до 6 мес. по отд. источникам до года).

Гость

21 марта 2013, 14:47

198372204

20 марта 2013, 19:12

Гость

20 марта 2013, 11:33

Гость

18 марта 2013, 08:47

внимательно прочел.... как вид- хозяйственник выживающий...... могу сказать -все ваши измышления требуют сумасшедших трат....Собак ловить уничтожать сжигать - все! В результате в городе порядок и что то остается для чистки помоек- прошу прошения за прозу....... все что пишите вы позволяет воровать, а все что пишу я позволяет воровать по минимуму, если по закону механики а я механик- механизм должен быть простым до предела и тогда он будет работать с минимальными затратами

Гость

19 марта 2013, 13:17

Гость

17 марта 2013, 21:08

Проблему решать надо, но не по-зверски как у нас принято. Я за отлов и смертельную инъекцию снотворного. По поводу детей-если увижу как малолетний идиот глумится над каким-нибудь котенком или щенком, с ноги поддых и кулаком в челюсть выродку (авось поможет). По поводу яда-вам бы дозу той же гадости кольнуть (наверно занятное зрелище будет).

Гость

18 марта 2013, 16:36

Гость

20 марта 2013, 17:48

Гость

20 марта 2013, 23:17

Гость

17 марта 2013, 16:51

Мое личное предложение: 1. Принять закон по собакам: а) бойцовые и служебные породы (обязательно указать наименование пород) разрешить только в организациях и учреждениях имеющих необходимость в их содержании; б) охотничьи породы разрешить только при наличии охотничьего билета и то тем кто имеет право на нарезное оружие одни породы (например лайки, гончие, легавые), тем кто имеет право на гладкоствольное другие породы (спаниели, терьеры и т.д.); в) Остальным гражданам разрешить иметь декоративные породы (не выше 30-35 см. в холке) при условии сдачи на право владения собаки с обучением хозяев на специальных курсах. г) Всем владельцам собак физическим и юридическим нарезать налог, да такой что бы ради баловства животных не заводили. д) Собак незарегистрированный и беспородных либо усыплять либо стерилизовать и передавать в приемники (если таковы будут в наличии). Нарушителям данной статьи определить штраф не менее 10 тысяч рублей. Все средства получаемые от налогов, штрафов направлять для благоустройства территорий и сооружений площадок для выгула собак. "Лучший" комментарий считаю бредовым!!!

197892778

18 марта 2013, 01:30

Гость

18 марта 2013, 16:40

Гость

19 марта 2013, 13:13

Гость

16 марта 2013, 21:10

Гость

16 марта 2013, 23:46

Гость

15 марта 2013, 20:23

Гость

15 марта 2013, 11:40

Собак на улице быть не должно!!!! Надо создать государственный орган для контроля за бездомными животными.... за счет средств федерального бюджета. Только не говорите, что в нашей стране денег нет !!!!! У нас, к сожалению, данную проблему не считают государственной!!!!! Славу богу, государство финансирует травлю крыс и защитники животных вроде не возражают!!! А кто из Вас офоциально обращался с заявкой на отлов буздомных животных в соответствующие органы??? Может Вы ждете, что чиновники будут читать комментарии к этой статье и ходить по указанным здесь аресам??? Зачем рассуждать о том, что после отлова делать с бездомными животными ..... их надо сначала всех отловить, а потом филосовствовать! Я боюсь собак и я не одна такая. Общество должно укажать чуства каждого человека, в т.ч. чувтва страха перед собаками! Поэтому кастрировать животных и снова их выпускать в те же дворы нельзя!! Я не верю в то, что бездомные собаки - это собаки, которые жили в квартирах, а потом были выброшены на улицу........ что-то все они подозрительно одинаковой пароды!!!!!! Неужели жители нашего города таких собак в квартирах держат!!! где они их покупают???

197892778

18 марта 2013, 01:33

Гость

21 марта 2013, 15:34

Гость

25 марта 2013, 15:59

Гость

15 марта 2013, 09:21

Угомонитесь уже, товарищи с замашками живодерства. Одним отстрелом проблему не решишь. Вот вы когда к врачу приходите вы болезнь хотите лечить или симптомы "сбивать"? А лечение проблемы лежит в том чтобы новых не появлялось а тут 2 пути: 1. Не допускать того чтоб выгоняли собак. 2. Ограничить размножение уже имеющихся. Отсюда вывод простой в качестве "лечения" необходимы жесткие меры по ограничению числа выгнанных собак (наказывать людей за их безответственность куда гуманнее чем убивать продукты последней). А в качестве "облегчения симптомов" , отлов и усыпление/отстрел/стерилизация уже имеющихся бродячих собак.

Гость

15 марта 2013, 19:06

Гость

16 марта 2013, 01:58

Отстреливать/усыплять/стерилизовать... Но без законодательства и служб, следящих за безответственными владельцами собак и карающими их за факты выброса на улицу собак и "прогулки без присмотра" все это впустую. Мне только недавно знакомый рассказывал про зверинец в 5-6 уже взрослых щенков у его знакомой, которые скорее всего скоро окажутся на улице а все потому что усыпить/утопить их сразу не поднялась рука. А вообще то десяток собак через пару лет может дать и сотню (при неплохой выживаемости). Я не фанат зоозащитник но собак люблю и бездомных мне жалко, но стараюсь не прикармливать - привязываются быстро =(. Люди слишком безответственно подходят к вопросу домашних питомцев, и все привыкли сбрасывать свои проблемы на окружающих. Пока на человеческом уровне проблему не решить стаи все равно будут периодически появляться, конечно массовый отстрел даст положительную тенденцию - стай станет меньше, но это не даст гарантий что новоиспеченные стаи не нападут на кого-нибудь. Да и если взрослые более менее воспримут отстрел собачих стай, то для детей такая картинка может стать не слабой моральной травмой, что тоже согласитесь не есть хорошо. p.s. А стаи непредсказуемы, с этим я согласен. Сам как-то по молодости отбивался от стаи в 20 штук, если б не велосипед, которым я энергично размахивал, попадая то одной то другой по морде, незнаю чем бы дело кончилось =(

Гость

16 марта 2013, 10:35

Гость

15 марта 2013, 01:18

Гость

14 марта 2013, 21:07

Гость

14 марта 2013, 20:18

Гость

18 марта 2013, 16:35

Гость

14 марта 2013, 19:53

новодвинск. напротив гаража областного депутата вишнякова.жила стая собак11 шт..я ему сказала. что ждём смерти . он ответил. что не живодёр. пока я била тревогу. как могла. появилось ещё7 шт.и вот видно до депутата дошло и стали убивать жестоко.........давя машинай. а где ты был когда была 1 собака. одну убить или 18 . да на глазах у прохожих. у меня до.сих пор стрес. он депутат и должен видеть на перёд.. тем более у себя подносом

Гость

14 марта 2013, 17:28

Гость

14 марта 2013, 18:49

Гость

14 марта 2013, 19:25

Гость

16 марта 2013, 14:14

Гость

14 марта 2013, 17:00

Весна...Скоро улицы и дворы нашего города окрасятся в любимый для зоошизов цвет. Когда же исчезнет с улиц собачье говно? Пусть любители бродячих собак перейдут от болтовни к делу и проведут общегородской субботник по очистке нашего славного города от собачьего говна. Флаг им в руки (...и мусорные пакеты).

Гость

14 марта 2013, 22:47

Гость

15 марта 2013, 00:12

Гость

15 марта 2013, 03:45

да уж! а вы, товарисч тузиков, не хотели бы задать вопрос не о собаках, а о людях, которые гадят по полной программочке в подъездах, лифтах...? и не просто гадят, а гадят по- страшному! сплошняком одни колхозники-где пашу, там и гажу... вот возьмите, да и пойдите убирать за братьями нашими не меньшими, а большими, которые опорожняются и по-маленькому и по-большому, хде не попадя... и вам флажок в ручки...

Гость

14 марта 2013, 16:03

Один "гость", любитель бродячих собак,с пеной у рта доказывает,что в области нет бешенства.ЧЕПУХА! Чтобы закрыть этот вопрос, зайдите на сайт МЧС. Там свежие данные, что сейчас карантин в отдельных районах Ненецкого округа. Наберите в поисковике(яндекс) запрос по этому вопросу ("Карантин по бешенству, Архангельская область"). Станет понятно,что бродячая собака- потенциальный источник смертельно опасной инфекции.

Гость

15 марта 2013, 04:14

Гость

15 марта 2013, 05:00

Гость

16 марта 2013, 14:11

Гость

14 марта 2013, 15:58

Имхо давно уже пора обязать владельцев собак к регистрации оных с присвоением номера, который наносить посредстов татуировки на внутренней части бедра или ухе. Собак без дела бегающих отлавливать, проверять наличие тату и усыплять. С хозяев, разгуливающих с незарегистрированной псины брать бешенные штрафы, с хозяев чьи псины гуляют без присмотра тоже брать огромные штрафы. За выгул крупной собаки без намордника не на поводке в черте города брать штрафы. Со штрафов "кормить" тех кто будет этим заниматься. Не будут выгонять на улицу собак не будет и бездомных бегать, ато эти "редиски" и собачьи души калечат и другим людям проблемы создают. И вообще регистрация собак - вполне нормальное явление, иная собака по опасности может быть приравнена к оружию а вот воспитана ли она должным образом, чтобы не представлять опасности окружающим - еще вопрос. Как там в афоризме? "мы в ответе за тех кого приручили". Раз моральный ответ для людей - мера недействующая надо вводить административную вплоть до уголовной, авось тогда и порядок будет.

Гость

15 марта 2013, 04:58

А я за штрафы с мужиков пьяных, огромных, вот не нравится мне когда это перепариное быдло на всех углах маты орут и морды друг другу бьют. мне не нравится, что моим детям приходится на все это наблюдать. Я за то, чтоб всем мужикам, которые выпускают своего "змея" опорожниться во всех людных местах штраф за каждую каплю. Я за то, чтоб наркош которые свои шприцы везде раскадывают тоже привлекали, я за то, чтоб все кто простите выкидывают презики на улицы из машин тоже отвечали. Мне очень жалко ребенка, очень, душа рвется,что дите страшную смертьприняло, авот родителей нижалко, родитель обязан держать ребенка подобного возраста держать в поле зрения.

Гость

14 марта 2013, 15:19

Гость

14 марта 2013, 15:12

Гость

15 марта 2013, 04:30

такая практика уже давно существует в нашем городе и не только. вывозят и зимой и летом куда по-дальше... бомжей. с собаками проблематично-их вылавливать нужно. скоро и до инвалидов доберутся такими темпами. просто бесят люди, которые так относятся к животным! вы тупые что-ли? ведь не собаки виноваты, а власть, которая не хочет заниматься своими прямыми обязанностями-пока петух не клюнет... теперь только увидели эту проблему. почему в цивилизованных странах уже давно решён этот вопрос? что мешает нашим чинушем перенять положительный опыт?

Гость

25 марта 2013, 15:35

Гость

15 марта 2013, 04:30

Гость

14 марта 2013, 15:09

Гость

14 марта 2013, 15:06

Соломбала....Только что мимо с лаем пробежала стая из здоровенных псин....Что поразило - никакого страха и только невозмутимая наглость в их поведении...Зверопсы обгоняя чуть не сбили с ног двух старушек ,принюхиваясь к содержимому их сумок, и с радостным и гордым лаем пронеслись дальше по своим делам...А,ведь рядом три садика и администрация Соломбальского территориального округа, а так-же приемная Эрнеста Белокоровина "Центр социальных инициатив"....Да,есть о чём призадуматься!

Гость

14 марта 2013, 19:21

Гость

14 марта 2013, 14:54

Гость

14 марта 2013, 14:43

Гость

14 марта 2013, 15:19

Гость

14 марта 2013, 19:17

Гость

17 марта 2013, 01:54

Гость

14 марта 2013, 14:18

На разных этапах жизни у меня были 2 собаки. Множество кошек. В промзоне в нашем городе есть одна стая - просто лютая. А мне, ну никак ее не объехать. Подрала моего знакомого байкера до кровищи. Объезжать ее - крюк километров 15 по плотному трафику. Два года я мучился. Звонил в ЖЭКи, территориальное самоуправление и в спецотлов. Один раз практика удирания от стаи на байке дала сбой - получил серьезную травму. Лечился больше полугода. Полностью восстановиться так и не смог. К сожалению, суставы и связки не восстанавливаются, не прокачиваются и не тренируются, в отличии от мышц. Общался с директором предприятия, у КПП которой они обитают, 4 (четыре!) раза. Все бесполезно. "Собаки не мои. Так, приблудились!" В этот момент я понял, что больше так продолжаться не может. Все наивно надеялся, что, может, от морозов твари окочурятся. С наступлением весны первым моим "пациентом" стал вожак.

Гость

14 марта 2013, 19:07

Гость

15 марта 2013, 04:11

Гость

15 марта 2013, 12:14

Гость

14 марта 2013, 14:17

Мне немного за 50. Высшее техническое. Не привлекался. Без словаря. Дома кот. Собаки были, неплохо знаю дрессуру. Отрицательно отношусь к неоправданной жестокости. Думаю, наверняка существуют более гуманные методы, но они мне недоступны. Ждать, когда случится беда от нападения собак не намерен. Лучше принять превентивные меры. Этап общения с 300шизой и попыток убеждения в чем-либо (хотя бы в перенесении места прикормки) для меня пройден. С "той стороны" полная глухота, невменяемость и попытки очеловечивания животного. Просто очищаю свою среду обитания от паразитов. Ничего совершенно не имею против собаки на поводке, в наморднике. Когда вечером иду мимо стоянки, возле которой не так давно просто боязно было пройти, я испытываю огромное моральное удовлетворение.

Гость

14 марта 2013, 14:06

Гость

25 марта 2013, 15:25

Гость

14 марта 2013, 13:33

Гость

14 марта 2013, 13:31

ога, как какой-нибудь придурок убивает, насилует, потрошит людей.. дак почему то вы не устраиваете массовое собрание по отстрелу людей, более того, порой и искать его особо не будет.. причем эти люди-обезьяны сознательно идут на преступление... а одна голодная, возможно, собака, сделала просто ужас конечно, но уверен, что повод и ребенок мог дать, часто вижу идущих детей, которые тыкают, палками или кидаются чем либо, в этих собак....... а это был несчастный случай. в в виде собака-ребенок, могло быть санки-ребенок, лестница-ребенок и т.д. что теперь все отстреливать будем...в питомники их надо. или в лес. живыми. это гуманно. не все они виноваты.

Гость

14 марта 2013, 14:04

Гость

14 марта 2013, 14:28

Гость

14 марта 2013, 14:30

Гость

14 марта 2013, 13:14

Вот все спрашивают кто виноват. А ведь закон прямо указывает на виновного. Кто по закону из властей должен был обеспечить своевременный отлов (или отстрел если кому-то угодно) бродячих собак и не сделал этого, тот и виновен в смерти ребенка! Это вам любой нормальный человек скажет, который видит причинно-следственную связь. Не отловили эту стаю - она убила ребенка. И пару слов зоолюбам - посмотрите до какого абсурда доходят американцы и европейцы в стремлении к максимальной гуманизации и свободе и задумайтесь, хотели бы вы жить в таком обществе или нет, а уже после этого орите на каждом углу о правах животных. Какие к черту права животных, когда очевидно что у нас не соблюдаются конституционное право граждан на защиту? На жизнь. А вспомните Конвенцию о правах ребенка, где прямо сказано, что ребенок должен быть защищен от всего, от чего он может быть защищен. Когда читаю зоозащитные опусы, так и вижу человеческую глупость и лицемерие, хотите любить животных - идите в лес и любите сколько влезет. Человеку - человеково, а собаке - собачья смерть, не надо равнять несравнимое! И не забывайте, что жизнь любого человеческого ребенка дороже всех собак в мире! Я за своих детей поубивал бы лично всех псов и спал бы совершенно спокойно, и плевать мне и на Гринпис и на жалкие потуги отечественых зоолюбов!

Гость

14 марта 2013, 13:50

Гость

14 марта 2013, 14:33

Гость

14 марта 2013, 15:29

Что ж, зная не по наслышке как работает в отношении пьяных водителей закон на сегодня, я был бы вынужден самостоятельно решить проблему. Неужели Вы думаете, что меня как отца любимых детей может остановить какое-либо наказание за право подвергнуть преступника, который убил бы моего ребенка, адекватному и справедливому возмездию?! Посмотрите старый фильм "Время убивать" с Сандрой Баллок и С. Л. Джексоном в главных ролях, там все сказано что надо делать с преступниками, совершающими зло против наших детей, когда закон не работает так, как должен. А все потому что России, видите ли, приспичило вступить в ВТО и получить безвизовое сообщение с Европой и ценой жизни наших детей государство прогнулось и отменило смертную казнь. Скажу проще, плевать я хотел на такой закон, который не может защитить моих детей в полной мере. Дети имеют право спокойно гулять по улицам, как это происходит, к примеру, в братской Белоруссии, где закон работает, а не сидеть дома в 4 стенах.

Гость

14 марта 2013, 12:55

Уважаемые зоозащитники, я уважаю ваше мнение. И сама очень люблю и жалею животных, особенно собак. Но акститесь! Мы кого сравниваем: собак и человеческие жизни? Что важнее - жизнь ребенка или жизнь собаки? По-моему, ответ очевиден! Можно очень много и долго рассуждать на эту тему, чем впрочем и занимаются наши чиновники. Но, на мой взгляд, нужны конкретные радикальные меры. Приюты для собак? Да, хорошо! Но давайте вспомним в каком государстве мы живем... Какие приюты сможет организовать наша власть, если у нас люди живут в таких домах, которые только "сараями" можно назвать, если ежемесячное пособие матери-одиночки 628 руб. 80 коп., если наши старики, инвалиды и другие социально-незащищенные слои общества забыты... Приюты для собак в нашем городе - это, к сожалению, утопия! А проблему решать надо! Я люблю животных, но жизнь моей дочери и других детишек дороже всего на свете!

Гость

14 марта 2013, 14:08

Гость

14 марта 2013, 15:41

Нет, конечно, суммы мне неизвестны. И никому из обычных горожан неизвестны. Но не трудно догадаться, что это достаточно большие суммы. Вот и получается, что N-ная сумма осела в карманах чиновников, а мальчик погиб. Самое страшное, что это происходит не только касаемо бродячих собак, а и во многих других вопросах. В карманах чиновников прибыло - а в составле населения убыло.

Гость

14 марта 2013, 18:46

Гость

14 марта 2013, 12:47

Гость

14 марта 2013, 12:46

Вы,защитники детей - почему Вы не орете когда дети погибают по вине пьяных водителей,от рук сверстников и педофилов? Вы даже не читаете такие новости?Посчитайте сколько детей погибло в пьяных авариях.И это гораздо актуальнее собак. Я не собак защищаю,я за утилизацию.Просто такое чувство,что хотят отвлечь внимание от больших проблем. Почему нет такого бурного обсуждения когда детей убивают ЛЮДИ ?

Гость

14 марта 2013, 12:34

Гость

14 марта 2013, 12:52

Гость

14 марта 2013, 13:38

Гость

14 марта 2013, 12:03

http://29.ru/text/newsline/631498.html#c631498 - пьяный водитель сбил людей, погиб ребёнок! Всего 4 года колонии, где он будет одет, обут, накормлен за счет нас - налогоплательщиков! Безусловно это жуткая трагедия и надо решать вопрос с бездомными собаками, но тогда надо решать вопрос и с автопьяницами-убийцами, с педофилами и прочими маргиналами! Отстрел - это не решение проблемы.

Гость

14 марта 2013, 13:00

Отстрел еще какое решение проблемы. Причем не только бродячих псов, но и педофилов, убийц за рулем и т.д. В СССР такого беспредела не было, потому что народ знал - выйдешь за черту и лоб зеленкой вмиг помажут. А сейчас уже не одно поколение выросло в условиях всеобщей ничем не оправданной либерализации и гуманизации, что порождает соответственно и отношение к закону. Бандиты и просто моральные уроды плюют в лицо закона и общества, зная, что им а это не грозит лишиться самого дорого у человека - жизни. А на зоне такие упыри чувствуют себя не хуже запуганных граждан на свободе.

Гость

14 марта 2013, 20:58

Гость

14 марта 2013, 11:47

Гость

15 марта 2013, 03:48

Гость

16 марта 2013, 12:05

Гость

17 марта 2013, 12:28

Гость

14 марта 2013, 11:37

Почему собак так упорно сравнивают с людьми? СОБАКА НЕ РАЗДЕЛЯЕТ ОБЯЗАННОСТИ, поэтому и прав она не должна иметь! Раз создает опасность на улицах, и люди, налогоплательщики, боятся выйти на улицу, то нужно решить вопрос любым способом. Если вам жалко собак - берите домой, несите за нее ответственность. Если нет возможности взять домой, организовывайте приюты, но на свои деньги, раз это ваша идея. Почему из-за чьих-то "принципов" должны страдать люди (особенно живущие на окраинах города, где собаки окончательно взяли под контроль улицы)?

Гость

14 марта 2013, 12:37

не разделяет обязанности?! а вам известно, что собаки в годы войны бросались под танки со взрывчаткой, выносили раненых, охраняют границы... на них проводят опыты, чтобы вам было можно пользоваться косметикой, употреблять лекарства. а преданность человеку? она никогда не предаст хозяина, в отличии от людей, которые могут кинуть так, что до конца жизни не оправишься. ещё продолжить? и почему кто-то должен содержать бездомных животных за свой счёт?! мы все платим налоги, вот пусть власть и думает, куда и как их распределять. это их прямая обязанность!

Гость

14 марта 2013, 14:39

Гость

14 марта 2013, 12:37

Гость

14 марта 2013, 19:53

Гость

14 марта 2013, 12:37

Гость

14 марта 2013, 11:22

что случилось с ребёнком, это просто ужасающий случай! этому нет оправдания... но, читая высказывания, становится страшно. на руси, как всегда, бросаются из крайности в крайность. стоит одному крикнуть-ату его!-и всё...понеслось! готовы лоб расшебить, только бы угодить. тех собак, которые сбились в стаю и растерзали ребёнка, без сомнения, надо уничтожить. с этим никто не спорит. но вот начать тотальный отстрел животных...это уже слишком. вы подумали о том, что всё это будет происходить на глазах тех же детей? у них ещё не окрепшая психика! такое действо может нанести непоправимый вред ребёнку, да что ребёнку? взрослому такое не дай бог увидеть! легче простого-расстрелять и всё! никаких проблем! а, может быть, просто заняться этим вопросом серьёзно, как в других странах? перенять опыт, который дал положительный результат. этим собакам много не надо, они привыкли выживать на морозе, не прихотливы в еде... собачий век недолог-10 лет от силы. в общем, мне кажется, вся ответственность за этот ужас должна лежать на людях, которые плохо выполняют свои обязательства, работу. хотя, о чём я? кому есть дело до животных? у нас о людях не заботятся! кто не видел, как роются в помойках опустившиеся, дошедшие до самого низа бомжи? о них уже давно никто не вспоминает-привыкли... страшно, страшно, господа чиновники, жить стало-собаки превращаются в волков, а люди- в собак...

Гость

14 марта 2013, 10:54

Гость

14 марта 2013, 11:41

Чем больше читаю комментарии так называемых зоозащитников ,тем больше разочаровываюсь в их деятельности!Люди, в подавляющем большинстве- во всяком случае те,кто "глаголят" на форумах, явно с НЕадекватным мировосприятием. Все доводы сводятся,в конечном итоге, к одному: "Жизнь Человека" = "Жизнь Собаки". Окститесь!!!"Человек" к какой бы субкультуре,слою населения итп. не относился всегда остается "Человеком"! а "Собака"-это животное, такое же ,как ,например, мышь, волк, корова.....

Гость

14 марта 2013, 12:00

Гость

14 марта 2013, 12:51

Гость

14 марта 2013, 10:42

Гость

14 марта 2013, 10:40

Гость

20 марта 2013, 23:09

Гость

14 марта 2013, 10:13

Гость

14 марта 2013, 09:21

Зоозащитникам: Во-первых, прекращайте сказки рассказывать, будто все бродячие собаки - это брошенные домашние. Сами на свору посмотрите, и хоть одного эрделя или пекинеса среди них найдите. Во-вторых, прекращайте сказки рассказывать, будто бродячие собаки на людей не бросаются. А если бросаются, то якобы человек сам их вынудил. Чем погибший ребёнок вынудил свору на него наброситься? В-третьих, прекращайте рассказывать сказкиЮ, будто проблему можно решить стерилизацией и последующим выпуском обратно на помойки и в подворотни. Собаки проходжий не насилуют, они их кусают. Да и зубы после стерилизации у них на месте остаются. И голод никуда не девается. А чтобы стерилизация хоть как-то эффективно сказалась на снижении поголдовья, надо одномоментно стерилизовать 85-90 процентов популяции. В-четвёртых, прекращайте рассказывать сказки, что ратующий за уничтожение собак будет так же ратовать за уничтожение людей. Следуя этой логике тот, кто ест мясо животных, точно так же будет есть и человеческое мясо. В-пятых, прекращайте рассказывать сказки, юудто бродячие собаки - санитары города, уничтожающие крыс. Наоборот, в Перми, например, город подавергся массированной атаке крыс именно с ростом поголовья бродячих собак. Собаки крыс не уничтожают, зато они порвали почти всех уличных кошек. А вот кошка - это как раз естественный враг крысы. В-шестых, в продолжение про крыс. А, собственно, почему вы в их защиту так же рьяно не выступаете? Тоже часть природы, тоже братья ваши меньшие, тоже не виноваты, что вынуждены по помойкам обитать. А кроме крыс, частью биоценоза являются также колпы, тараканы и лобковые вши. В-седьмых. Насчёт ваших опасений, что в ходе зачистки города от бродячих собак пострадают и домашние. Так соблюдайте правила их выгула, держите их в намордниках на коротком поводке - и вам нечего будет опасаться.

Гость

14 марта 2013, 10:32

Самый умный что ли??? Во-первых яд есть, который достаточно только понюхать. Не знаешь-не гони. Во-вторых, не надо равнять крыс и собак. Если б не собаки и кошки-тебя б уже сожрали. Зоозащитники забирают с улицы, своими силами пристраивают, стерилизуют собак и кошек. если бы не они-взвыл бы уже! А всякие там живодеры-потенциальные убийцы людей, и это доказано!

Гость

14 марта 2013, 10:47

Гость

14 марта 2013, 10:48

Гость

14 марта 2013, 09:20

Гость

14 марта 2013, 10:41

Гость

15 марта 2013, 05:22

А почему это Вы это относите только к владельцам собак, давайте туда и владельцев кошек, хорьков, папугаев, рыбок, нифига на них тоже расход идет. Приехал к Вам родственник погостить, нет уж давайте тоже согласие соседей, и на время проживания оплату ЖКХ платить, и может быть соседям не понравится, что вдруг кто-то чужой в доме появился.