147 комментариев к публикации

Отец Евгений Соколов: невыносимо больно поднимать тему строительства крематория

23 сентября 2013, 13:15

Гость

23 сентября 2013, 14:49

Гость

23 сентября 2013, 22:23

В глубокой древности сжигание практиковалось у многих азиатских народов, как, например, в Индии, Тибете, сжигали также вавилоняне. Римляне преимущественно хоронили. А вот язычники часто бросали тела христианских мучеников в огонь, чтобы уничтожить веру в воскресение тел, полагая, что этим они сделают воскресение невозможным.

Гость

26 сентября 2013, 11:18

Что-то комментаторы забыли про главный закон государства - Конституцию РФ. Статьи 28,29. Священник - гражданин РФ, он имеет право публично озвучивать свое мнение и действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. Власть обязана прислушиваться к мнению своих граждан. Все остальное - демагогия и ностальгические слезы по утраченной атеистической госидеологии.

Гость

26 сентября 2013, 13:26

Гость

26 сентября 2013, 14:42

Гость

27 сентября 2013, 08:19

Гость

26 сентября 2013, 14:42

Точнее было бы сказать, что чем народ тупее, точнее его намереннее делают тупее, тем больше он залезает в антирелигиозные дебри. Насчет нормальных людей: а священник - совершенно нормальный человек. Или вы мните себя нормальнее все нормальных? Вам крылья не мешают?

Гость

28 сентября 2013, 21:35

сколько контраргументов у священослужителей, ведь колумбарий это не церковь и не кладбище, потеря возможности манипулировать не только живыми но и мертвыми, присваиваивание себе права хоронить в ограде или за оградой, а свечной заводик куда девать если за упокой свечку ставить не будут... сребролюбцы

Гость

29 сентября 2013, 17:30

Ни не могут мыслить глубоко антирелигиозны настроенные граждане, им все мнится финансовые потоки, которые, якобы идут мимо их карманов. Насчет денег, если уж на о пошло: отпевание возможно и перед кремацией и никоим образом кремация не влияет на этот аспект. А вот для какой нужды нужна кремация безбожникам - это очевидно. Слишком уж явный богоборческий душок в явлении кремации. Лицемерие безбожников весьма явно проявляется в ситуации со строительством крематория, которые не могут привести никаких новых аргументов, чем их совдеповские, богоборчески настроенные предтечи.

Гость

1 октября 2013, 02:36

Гость

29 сентября 2013, 17:30

Гость

1 октября 2013, 08:32

Гость

29 сентября 2013, 17:30

Гость

24 сентября 2013, 18:05

Гость

25 сентября 2013, 09:41

Гость

23 сентября 2013, 17:43

Я человек верующий, отношу себя к православным. Но так вышло, что нашу семью раскидало по бывшему Союзу и теперь, чтобы элементарно поддерживать могилы родных людей в хорошем состоянии, приходится много ездить - а это значит, редко навещать. Урна с прахом в таком случае - более мобильный вариант, конечно. Так или иначе, но любимые наши всегда в наших сердцах и молитвах!

Гость

24 сентября 2013, 13:27

Гость

25 сентября 2013, 09:17

"Выбросы ртути" из пломб трупов!!! Вы совсем с ума сошли?????????? Это настолько ничтожное количество, что оно не сможет повлиять на концентрацию вредных веществ в атмосфере!! Давайте исследуем в сравнении выбросы от котельных, ТЭЦ, автотранспорта и от крематориев. Придем к выводу, что экологичнее в топках ТЭЦ сжигать трупы, вот это и есть настоящее биотопливо!!! Почему наши христианские апологеты не брезгуют когда им это выгодно прибегать к научным данным, а когда не выгодно - аппелируют к Священному писанию.

Гость

26 сентября 2013, 13:12

Гость

26 сентября 2013, 13:35

Гость

26 сентября 2013, 14:25

Гость

26 сентября 2013, 20:56

Гость

26 сентября 2013, 00:28

Правильно говорит батек на видео, жаль только, что ему не дали довести мысль до конца, оборвав на полуслове. Чувствуется, что болеет душой за народ. Дай Бог, чтобы побольше было таких священников. А кремация по большей части нужна тем, кому нет желания возиться со своими умершими родными, ведь лучше как мусор сжечь: "с глаз долой, из сердца вон", что называется.

Гость

26 сентября 2013, 13:32

Мне искренне жаль людей, которые верят всякому сброду, только по тому, что он напялят на себя одежды жрецов! Вы сами ни читали ни библии, ни каких других книг, просто тупо верите и всё! "А кремация по большей части нужна тем, кому нет желания возиться со своими умершими родными, ведь лучше как мусор сжечь: "с глаз долой, из сердца вон", что называется." - да пусть даже так! Вам то какая разница? Почему вы в своей стране всё загадили, не можете прибраться в своих квартирах и дворах, но учите всех как нужно обращаться со своими мёртвыми родственниками!

Гость

26 сентября 2013, 14:27

Гость

26 сентября 2013, 13:32

Гость

26 сентября 2013, 15:06

Гость

26 сентября 2013, 13:32

Анархист-революционер Бакунин учил: "Революционер - человек обречённый. Все нежные чувства родства, любви, дружбы, благодарности и даже самой чести должны быть задавлены в революционере. Он не революционер, если ему чего-либо жалко в этом мире. Он знает только одну науку - науку разрушения". Мода на кремацию в среде безбожников-революционеров как раз из этой серии - "науки разрушения" традиционных устоев общества, перевод отношений людей друг ко другу, как к мусору, который проще сжечь и развеять. Парады извращенцев, эвтаназии, гендеры, крематории - все это свидетельствует о деградации общества, впавшего в безбожие. А зря все-таки батьку договорить не дали, дело говорит.

Гость

23 сентября 2013, 16:13

Давно уже пора не вопросы о строительстве крематория поднимать, а действовать и построить крематорий. Ведь кладбища с каждым годом значительно увеличивают свои территории. Скоро уже до территорий жилых распространяться. А как наживаются представители "похоронного бизнеса" на гражданах. Нам такие суммы с N-ным количеством нолей даже не снились. Кроме того, крематорий является не только более экономичным погребения, но и более экологически чистым. А наша власть все тянет и тянет с его строительством.

Гость

23 сентября 2013, 22:47

Нас пугают мнимой опасностью попадания продуктов разложения трупов в грунтовые воды, а реальное отравление окружающей среды продуктами кремации тщательно замалчивают. Так, согласно статистике, ртуть из запломбированных зубов трупов составляет до одной шестой всех выбросов паров ртути в атмосферу. В среднем "запломбированный" покойник прячет в зубах от двух до четырех граммов ртути.

Гость

23 сентября 2013, 22:51

Определенные микробы в результате жизнедеятельности превращают любые соединения ртути в еще более сильные яды – метилртуть и диметилртуть. По пищевым цепочкам (потребление рыбы, мяса, и растений) эти соединения достигают пищеварительной системы человека. И если рост токсичных выбросов продолжится такими же темпами, то к 2020 году крематории станут самым большим загрязнителем атмосферы ртутью. Разумеется, за ртутные фильтры придется платить всем, а не только тем, у кого усопший был с металлическими пломбами. Если фильтры установят, конечно. На территории СНГ нет ни одного крематория с такими фильтрами, а половина (!) крематориев Швеции не отвечает стандартам экологической безопасности.

Гость

23 сентября 2013, 22:51

например, правительство Швеции рассматривает законопроект об обязательном удалении амальгамовых пломб из зубов покойников перед кремацией. Несмотря на неэтичность данной меры, она поможет уменьшить выброс ртути в атмосферу. Вам это не напоминает разборку списанного агрегата на запчасти? Нужны ли еще комментарии?

Гость

23 сентября 2013, 15:18

Гость

23 сентября 2013, 15:15

Гость

23 сентября 2013, 15:32

Крематорий мне нравиться тем что делает возможным дешёвый обряд воздушного погребения путём отправки праха на околоземную орбиту. Вообще надо быть последовательным, без измен и предательств. Это очень плохо например сначала верить в коммунизм отвергая любую религию, а потом кидаться в кришнаиты, ваххабиты и прочие разновидности.

Гость

23 сентября 2013, 15:23

Гость

23 сентября 2013, 16:11

Гость

23 сентября 2013, 16:45

Гость

2 октября 2013, 01:35

Почему заразный скот хоронят в землю, а незаразные тела усопших предлагают кремировать? Ответ на этот вопрос сразу многое проясняет. Себестоимость вырытой ямы гораздо ниже себестоимости кремации. Погребение скота – одни убытки, которые надо минимизировать, так как скот за себя платить не будет и морочить ему голову всякими разговорами про кадастровую стоимость земли смысла нет. По этой причине место в земле как для скота, так и для мусора всегда находится. А на погребении людей можно заработать, если обмануть их, конечно. Структура цены за погребение примерно такая, как у спиртного. Себестоимость спиртного невелика, а цену держат многочисленные акцизные сборы и налоги. В случае с ингумацией (погребением в землю)– аналогично:себестоимость вырытой ямы и уборки прилегающей территории не идет ни в какое сравнение с назначаемой, по сути дела, ценой за место на кладбище, которая всегда устанавливается выше услуг за кремацию. Чтобы люди оплачивали постоянно растущий в цене газ, дорогущую печку,работу «кочегаров», прибыль крематория, и при этом были признательны «благодетелям». Потому и ведутся разговоры «о нехватке земли», а этот вид бизнеса все чаще попадает в частные руки.

Гость

2 октября 2013, 10:17

Гость

3 октября 2013, 18:41

Гость

4 октября 2013, 01:34

Гость

23 сентября 2013, 15:15

Гость

23 сентября 2013, 17:06

Гость

26 сентября 2013, 15:30

Тупых мещан не внемля лаю, Прогресса гордый пионер Я погребаться не желаю На прародительский манер. Картинных прошлого обломков Не уважаю я... И впредь – И за себя, и за потомков – Даю согласие гореть. Без лицемерных суесловий В огонь бросаю потроха, Но ставлю целый ряд условий Товарищам из МКХ: Чтоб сторож был силен и не пил, Чтоб был запор на совесть тверд, Чтобы не стал мой бренный пепел Добычей хулиганских орд; И чтоб впоследствии фигурно, Красуясь в продранном мешке, Моя изысканная урна Не продавалась на толчке!

Гость

27 сентября 2013, 01:08

Действительно, если человек – только масса химических элементов, ничто не препятствует воспользоваться его мертвым телом для любых манипуляций и экспериментов. Логика здесь проста: человек умер, его больше нет, тело ему не принадлежит, значит,с ним можно делать все, что угодно. Например, сжечь, как ненужные отходы, а пепел, как мусор, выбросить в урну (вдумайтесь в область применения этого термина, ведь урны, в основном, используются всего по трем назначениям: для мусора, бюллетеней для голосования и пепла кремированных покойников). Кстати, в той же Швеции общество все бездушнее относится к своим покойникам, даже не желая забирать прах родных и близких из крематориев, энергия которых уже используется в теплоцентралях, а шведские учение разработали метод испоользования покойников на удобрения. Западное общество все более дичает. (не будем упоминать прочие извращения западного общества, типа "браков" гомосексуалистов и т.п.)

Гость

27 сентября 2013, 08:46

Да что вы поднимаете панику? Никто никого насильно в печь не суёт! Я ещё раз повторяю - Это для нормальных людей! Остальные могут лежать в земле! Не устраивайте истерию! Меня например раздражает постройки церквей, для обмана людей! Я же не хожу с плакатом вокруг них и не кричу об этом на каждом углу!

Гость

3 октября 2013, 18:43

Гость

27 сентября 2013, 08:46

Гость

4 октября 2013, 01:30

Гость

3 октября 2013, 18:48

Гость

4 октября 2013, 01:35

Гость

4 октября 2013, 01:39

И ещё, вы не ответили на вопрос(как и на многие), кого же посадили за веру в бога? И; Ною было 600 лет когда он начал строить ковчег? Земля круглая? Миру 10000 лет? Это написано в вашей библии! Как же бог не сообщил вам о таких глобальных вещах? Да потому что люди писавшие библию, попросту их не знали)

Гость

9 октября 2013, 21:34

Гость

23 сентября 2013, 22:19

"В древнееврейском тексте Библии, например, слово, которое обозначает то, во что превратится человек после смерти, звучит "афар", и в точном переводе означает "пепел", но никак не земля". Обратимся к оригинальным текстам, и увидим, что хорошо оплаченные журналисты просто выдают желаемое за действительное! На самом деле в иврите есть два похожих слова афар (??? – пишется (справа налево) с буквы "аийн" и означает прах, земля, пыль), и эфер (??? – пишется с буквы "алеф" и означает пепел). "Ки афар ата вэаль афар ташув" – говорит Господь Адаму (Быт. 3:19), – "ибо прах ты и в прах возвратишься". "Аколь хайа мин аафар вэаколь шав аль аафар" – сказано Соломоном (Еккл. 3:20), – "все произошло из праха и все возвращается в прах". А вот фрагмент Священного писания, где эти два слова употребляются вместе: "Авраам сказал в ответ: вот, я решился говорить Владыке, я, прах и пепел" (Быт. 18:27). На древнем иврите предлоги пишутся слитно, и эти два слова звучат как "афар уэфер" – "прах и пепел". Разница очевидна! Ветхий Завет гораздо более выразителен и однозначен на языке оригинала, чем в переводе.

Гость

24 сентября 2013, 09:09

Привет человеку из серого средневековья! Вы к нам, верхом на осле, через времена как добрались? Не тыкайте в нас книжонками из тёмных веков пожалуйста! Мы не верим в сверхестественных существ и прочию либуду! Крематорий нужен, нормальным/свободным, незапуганным религией людям!

Гость

24 сентября 2013, 14:45

Гость

24 сентября 2013, 09:09

Гость

24 сентября 2013, 19:40

Конечно не тянет, но вот попам очень бы хотелось, чтобы тащили силком, а то больно много свободамыслящих людей развелось! А про ртуть, это вы смешно!)) Слышали когда-нибудь слово "фильтр"? Наверное нет, так не те книги читаете! Ртуть, это самое легкое, от чего можно избавиться с помощью обыкновенного фильтра!)

Гость

24 сентября 2013, 10:29

Гость

24 сентября 2013, 12:27

Гость

25 сентября 2013, 12:14

Гость

25 сентября 2013, 21:45

Гость

4 октября 2013, 14:28

Гость

4 октября 2013, 19:21

Гость

10 октября 2013, 14:00

Гость

10 октября 2013, 17:42

Гость

23 сентября 2013, 15:11

Гость

23 сентября 2013, 16:42

Гость

23 сентября 2013, 17:59

Гость

23 сентября 2013, 15:57

Батюшка, уймитесь. У нас не стопроцентное православие. помимо разных других вероисповеданий есть ещё много атеистов. Не надо навязывать всем своё видение проблемы. Закапывайтесь и дальше за три средних зарплаты, а кто-то хочет кремироваться. И это их право. Я знаю случаи, когда тела в Москву отвозят на кремирование согласно последней воле умершего. И растущие кладбища в городской черте - это неправильно, а далеко от города родственники хоронить не хотят, чтобы под боком было где рюмашки по субботам "по-православному" хлопать.

Гость

23 сентября 2013, 23:34

Надо не только строить крематории, но и принять закон об эвтаназии. Проблема в государстве давно назрела. Это решает вопрос с нехваткой хосписов и домов престарелых, да и вообще гуманно. Из-за этих сомнительных социальных обязательств скоро пенсионный возраст поднимут, и налогами задушат окончательно. Правда, попы опять бучу поднимут. Такими темпами Россия окончательно скатится в мракобесное средневековье.

Гость

24 сентября 2013, 08:18

Гость

23 сентября 2013, 18:01

А давайте сделаем остров Погребения в Белом море? Это для верующих, а для атеистов строим крематорий. И та и другая стороны не будут ущемлены. Я например желал бы чтобы меня по морскому обычаю похоронили. В брезент и камень к ногам, не хочу в болото! )))) Ну, а если серьезно, то конечно необходимость в строительстве крематория уже назрела и это бесспорно. Впрочем сколько людей, столько и мнений.

Савельевич

23 сентября 2013, 18:49

Гость

23 сентября 2013, 20:17

Гость

23 сентября 2013, 21:00

Крематорий, это хорошо. Строить надо и дороги, чтобы со всей области возить и сжигать покойников. Но это должно быть под контролем государства, иначе мы можем дожить до того, что будем самостоятельно хоронить во дворах и где попало. Почему церковь не соглашается, их кормушки лишают отчасти. Сколько сейчас заброшенных кладбищ, возле деревень, брошенных населенных пунктов, посмотрите, что там творится. Мы за памятниками не успеваем ухаживать, а что про остальное говорить.

Гость

23 сентября 2013, 23:03

Сначала строится крематорий, а потом лживой агрессивной пропагандой и "ценником" за место на кладбище население заставят "свободно" выбрать и оплатить дорогостоящую кремацию. А павший от сибирской язвы или других заразных болезней скот по- прежнему будут без лишнего шума хоронить в землю – так дешевле. Потому-то частных инвесторов, желающих заниматься кремацией заразной падали – нет ни одного, а заработать на кремации покойников – целая очередь желающих.

Гость

26 сентября 2013, 00:11

Страшно, что все бездушней и бездушней становится общество. Ратование за крематорий как раз и показывает, что на самом деле люди стали относится друг ко другу лишь в денежной экономической плоскости - "выгодно-не выгодно". Можно подумать, что те деньги, которые, якобы высвободятся от внедрение кремирования в жизнь Архангельска будут направлены на социальную жизнь города. Наивная пустая вера. Кстати, для криминала как раз выгодней будет кремация, т.к. при расследовании некоторых преступлений при кремации уже не произвести эксгумацию трупа. Сожгли - развеяли и дело с концом. Вообще наблюдается некое безумие: быть сожженым в печи - признак свободомыслия. Вот выбор(навязанный либерастами) "свободомыслящего" человека: гей-парады, гендер, эвтаназия и в конечном итоге - крематорий. Вот оказывается какова мечта была тех же декабристов-свободолюбов.

Гость

26 сентября 2013, 00:17

В шведской столице Стокгольме 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. В подавляющем большинстве похороны проходят «без церемоний». Работники крематория не знают, чьи останки конкретно сжигают, ибо на урнах — лишь идентификационный номер. Из экономических соображений, энергию, полученную от сожженных урн, по выбору включают в обогрев собственного дома или в систему обогрева города. Отсутствие погребальных церемоний — это лишь часть всеобщей тенденции обрывания чувственных и эмоциональных уз во многих шведских семьях. Редактор шведского издания Nyliberalen Генрих Бэйке, объясняя причины явления, отмечает: «Семья стала целью атак социалистов, поскольку по своей природе выступает организацией, альтернативной государственным институтам опекунства. Семья призвана защищать человека. Когда у него возникают проблемы, к примеру отсутствие денег или ухудшение здоровья, человек всегда может обратиться за помощью к родственникам. Шведское государство стремится на протяжении десятилетий разорвать эти семейные отношения и связи, — помогая непосредственно каждому человеку, и таким образом делая его зависимым от себя»... http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/progress_po-shvedski.html

Гость

26 сентября 2013, 13:25

"Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма". Декретом Совнаркома РСФСР «О кладбищах и похоронах» от 7 декабря 1918 года в нашей стране впервые была разрешена кремация умерших. Этот вид похорон был немедленно объявлен самым передовым. К.Е. Ворошилов публично заявлял, что «считает быстрое сжигание трупов наиболее современным и культурным способом их уничтожения». Молодежь двадцатых годов не боялась смерти и не верила в загробную жизнь. Пропагандистская шумиха вокруг этого была поднята на небывалую высоту. «Правда» писала: «Выбирайте сами, что вам по душе – разлагающийся мертвец, несущий страшную заразу, или труп, который в огнеупорной камере при температуре 1000 градусов через два часа превращается в несколько фунтов безукоризненно чистого пепла». Троцкий(Бронштейн) опубликовал статью, в которой предлагал лидерам революции подать пример и завещать сжечь свои трупы. Не успели еще просохнуть чернила на декрете, как начались поиски подходящего места для крематория. В марте 1919 года Постоянной комиссией по постройке первого Государственного крематория в Петрограде был объявлен «Технический конкурс по составлению печи для сжигания трупов». Обратите внимание на дату – в стране, истощенной Первой мировой войной и революцией, в самый тяжелый год Гражданской войны, оказывается, не было более важных дел! В 1920 году журнал «Революция и церковь» объявил конкурс на проект первого в республике крематория под лозунгом: «Крематорий – кафедра безбожия». Сохранилась в архиве даже эмблема крематория - сидящий на дымящемся черепе ворон. Антирелигиозная направленность идеи этого строительства проявлялась и в том, что комиссия сразу наметила для постройки крематория лишь участки земли на территории Александро-Невской Лавры.

Гость

26 сентября 2013, 13:40

В СССР для тех, кто опасался следовать примеру кремации, предназначались десятки пропагандистских статей о кремации, публиковавшихся на протяжении 1927 года во всех крупнейших газетах и журналах страны. Все их содержание сводилось к нескольким нехитрым лозунгам, изложенным в статье Д. Маллори «Огненные похороны. Ударим крематориями по ветхозаветным кладбищам»: «Огонь, испепеляющий огонь! Тебе построен этот храм современности, это огненное кладбище – крематорий. В общем, 6 пудов хорошего черного кокса дают 1,5 кило белых нежных костей. Крематорий – это зияющая брешь в китайской стене народного невежества и суеверия, на которых спекулировали попы всех верований. Крематорий – это конец мощам нетленным и прочим чудесам. Кремация - это гигиена и упрощение захоронения, это отвоевывание земли от мертвых для живых». Торжественное открытие крематория хотели приурочить к 10-й годовщине Октябрьской революции. Но некоторые товарищи из Политбюро (из тех, которые поумнее) сообразили, что подарок к годовщине получится слишком специфичным и двусмысленным. Поэтому открытие без особой помпезности состоялось 6 октября 1927 года. Именно в этот день, в 11 часов утра, было проведено первое сожжение, носящее не опытный, а рабочий характер. Прибыли лишь чиновники из МКХ, которым показали процесс. Крематорий сделали в недостроенном храме. На алтарной солее впоследствии был установлен орган. Печь, в которой сжигали мертвые тела, дымилась рядом с алтарем, где ранее совершалась божественная Литургия. «Донской монастырь,– писал, захлебываясь от восторга, в 1930 году безбожник Н.Шебуев,– теперь является пионером по части кремации в СССР. Трупосжигание существовало у таких культурных народов, как римляне, греки, евреи, японцы, но было привилегией богатых и знатных. Лишь в СССР кремация так дешева, что доступна всем. Крематорий – кафедра безбожия! У первобытных людей сожжение было религиозным способом погребения, в наши дни оно является антирелигиозным актом.

Гость

2 октября 2013, 01:24

Сегодня все крупные города окружены не столько кладбищами усопших, сколько кладбищами отбросов.В каждом доме образуется огромное количество ненужных материалов и изделий, начиная со старых газет,пустых консервных банок, бутылок, пищевых отходов,оберточной бумаги и кончая изношенной одеждой, разбитой посудой и вышедшей из строя бытовой техникой.Традиционно все это выбрасывается, чем грубо нарушается один из основных экологических законов– круговорот веществ в природе. Здравый смысл говорит нам,что общество, производящее отходы– неустойчиво.Статистика выдает цифры впечатляющие: сейчас у нас в среднем на одного человека в год приходится около тонны отходов, из которых 200 кг твердых бытовых отходов и 800 кг отходов промышленных. Всего же, как сообщил Главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко, в России ежегодно образуется около 30 млн. тонн твердых бытовых отходов и 120 млн. тонн промышленных отходов. В цивилизованных странах мусор сортируют изначально и выбрасывают в разные контейнеры. У нас же это не заведено. В Рос сии всего 4 мусороперерабатывающих и 11 мусоросжигательных заводов, но треть не работает: используемые на них зарубежные технологии не справляются с неотсортированными российскими отходами. В наших род ных отходах смешано все вместе: остатки пищи, картон, бумага, тряпки, пластмасса, стекло, металл. Около 64% отходов являются ценным сырьем для вторичного использования. Однако в России объем перерабатываемых отходов составляет всего около 3%, остальные отправляются в захоронения (ситуация в других странах СНГ аналогичная). Эти кладбища отбросов переполняются. К примеру, из действующих 55 полигонов Московской области практически исчерпали свои объемы вместимости 27, близки к завершению своей деятельности 19. Действующие полигоны не имеют гидроизолирующего (бетонного или глиняного) основания, препятствующего распространению токсичных веществ по водоносным горизонтам.Еще и несметное количества несанкциони рованных свалок.

Гость

2 октября 2013, 01:29

Сегодня площадь мусорных свалок вокруг городов сопоставима с площадью кладбищ. Но от сортировки и переработки мусора прибыль будет получена не сразу, поэтому мусор и хоронят в землю. А за доставку и сжигание покойника сразу и наличными заплатят родственники, поэтому им и навязываются услуги кре матория. Именно по этой причине вместо заводов по переработке мусора у нас строятся новые крематории. Однако подобная близорукость дорого будет стоить потомкам. Как известно, кладбищенский период (уста новленный срок разложения и минерализации человеческих останков, после которого на данном месте можно делать новое захоронение) на правильно организованном кладбище составляет около 25 лет. А захороненная в землю сегодня пластиковая тара и упаковка переживет наших правнуков - наши мусорные свалки выводят земли из оборота на столетия. Население пугают тем, что захоронения покойников в землю могут стать источником заражения различными болезнями. При этом просто игнорируется тот исторический факт, что на славянских зем лях за время одной гражданской и двух мировых войн проводились многочисленные массовые захоронения погибших. И это не вызвало ни заражения населения продуктами разложения, ни эпидемий каких-либо болезней. Зато замалчиваются куда более серьезные проблемы. Огромную опасность для населения представляет то, что скот, павший от сибирской язвы, у нас до сего дня умудряются хоронить в землю, и эти скотомогильники сохраняют свою смертельную опасность очень долго – споры сибирской язвы могут сохранять свою вирулентность(болезнетворность) столетиями!

Гость

1 ноября 2013, 15:54

Гость

14 января 2014, 18:25

Никто не запрещает православным хоронить своих родственников на кладбищах, никакой проблемы нет. Соколов Е. не имеет никаких полномочий и прав на то, чтобы препятствовать законному праву неправославных граждан РФ использовать крематорий для усопших родственников. Вопрос можно снимать.

Гость

23 сентября 2013, 22:58

при горении органики выделяются чрезвычайно ядовитые диоксины, влияющие на генофонд человека. Диоксины оказывают следующее негативное влияние на здоровье человека: метаболические и гормональные нарушения, злокачественные новообразования, расстройство репродуктивной функции, кожные заболевания, нарушения иммунной системы, центральной и периферической нервной системы, нарушения в системе органов дыхания. Они являются высокотоксичными соединениями, по своей токсичности превосходя такие известные яды, как стрихнин, кураре, синильную кислоту, уступая лишь ботулиническому, столбнячному и дифтерийному токсинам. Диоксины относятся к 1-ому классу опасности (чрезвычайно опасные). Крематории официально признаны одним из источников загрязнения окружающей среды диоксинами! о эти вещества весьма устойчивы к разрушению в окружающей среде, накапливаются различными биологическими объектами и оказываются, в итоге, на нашем столе. Вот основной путь их перемещения в природе: источник - воздушная среда - вода - почва - растения - молочный скот - различные продукты - человек - грудное молоко кормящей матери - новорожденный ребенок. Именно грудные младенцы – будущее нации, оказываются основными "потребителями" этих супертоксикантов.

Гость

24 сентября 2013, 09:06

Гость

23 сентября 2013, 22:59

Современные крематории, действительно, не дымят и зловоние не распространяют, но утверждения об их экологической безопасности, рассчитанные на некомпетентных слушателей, не соответствуют действительности. Так что процесс кремации – сложный, дорогой и экологически очень вредный. Но об этом общественность предпочитают не информировать.

Гость

24 сентября 2013, 22:27

Экологически очень вредные - это предприятия на берегах Северной Двины, а про ртуть конкретно насмешили... в любом мусорном баке этой ртути от ламп(не накаливания конечно) больше , чем кремируют зубов с амальгамой за всё время работы крематория. И странно как-то,что на три города ещё только думают строить ВСЕГО ОДИН крематорий... Надо в каждом по одному,хотя бы,а то очередь будет такаяяя...

Гость

23 сентября 2013, 22:06

Сейчас нередко можно увидеть православного священника в крематории или часовню, стоящую подле крематория на кладбище. Однако отпевание покойников перед кремацией вовсе не свидетельствует об одобрении Православной Церковью этого способа погребения. Как и крещение младенца, рожденного от блудного сожительства, вовсе не означает того, что Церковь одобряет блуд. В обоих случаях Церковь заботится о душе человека, как вошедшего в этот мир, так и ушедшего из него. Мягкие и дипломатичные формулировки официальных документов часто превратно перетолковываются некоторыми светскими СМИ. Адекватно же воспринимают официальные формулировки только люди воцерковленные, которых, увы, немного. Они понимают, что совершение языческих обрядов недопустимо для христиан, так как, по словам апостола Павла, "все, что не по вере, грех" (Рим. 14:23). Для основной же массы крещеного в Православии населения, имеющего часто весьма расплывчатые представления об основах собственной веры, отсутствие категорических запретов чего-либо зачастую воспринимается как одобрение этого. Вот и не считают за грех многие христиане устраивать языческие тризны на могилах, идти на Пасху не в церковь, а на кладбище, поминать усопшего водкой, предавать покойника огню.

Гость

23 сентября 2013, 22:16

после "перестройки" во всех государствах СНГ началось вымирание деревни и плодородные поля, выведенные из севооборота, начали зарастать лесом. Об этом беспристрастно свидетельствуют фотографии земли со спутников. А нам говорят о нехватке плодородных земель из-за кладбищ. Лживость таких тезисов совершенно очевидна. Подкрепим эти факты цифрами на примере соседней России. Так, перед строительством очередного крематория в регионах, местные СМИ начинают в один голос причитать о том, что кладбища в России занимает слишком много плодородной земли, и что государство не может позволить себе такую расточительность. Посмотрим, так ли это? По отчетам Госкомстата за 2004 год, на территории РФ – 60 тыс. 963 кладбища, которые занимают площадь 37 тыс. км2. А по данным ученых из Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН только с 1990 по 2002 год площадь заброшенных посевных земель увеличилась на 330 тыс. км2. Эти земли зарастают молодняком малоценных мягколиственных пород, не имеющих хозяйственного значения (ольха, осина, береза). Территории пахотных земель, заброшенных всего только за 12 лет "перестройки", в 9 раз больше (!) площади всех вместе взятых кладбищ, но эту проблему СМИ в упор не видят и об этом молчат. Сам собой напрашивается совет: если вам нужна объективная информация – отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию лжи или полуправды – включите телевизор или купите газету.

Гость

23 сентября 2013, 22:15

Рассмотрим подробно все аргументы пропагандистов кремации. Мы слишком доверчивы к чужим словам, а между тем их основной довод о нехватке земли легко может опровергнуть любой школьник простейшими арифметическими расчетами. Так, если оценить потребность в площади занимаемых мест на кладбище для всего населения Беларуси (это 9,7 млн. чел) выделив на каждого по 12 м2 (это площадка 3 на 4 м), то потребуется 116,4 км2 территории (квадратная площадка, со стороной квадрата менее 11 км). Площадь нашей страны – 207 600 км2, значит, теоретическое "кладбище" займет всего 0,056% территории. Конечно, в нашей стране много лесов, полей и рек, сел и городов, жилых зданий и административных учреждений, но сложно представить, чтобы нельзя было найти 0,056% свободной территории. И это теоретическая потребность для "всех и сразу", а в реальности текущая потребность куда меньше.