Закрытое село и такие же данные: что могло взорваться на полигоне «Нёнокса» и какой возможен вред

В Минобороны РФ говорили, что причина инцидента — взрыв жидкостного ракетного двигателя. Позже госкорпорация «Росатом» сообщала, что в двигателе использовался радиоизотопный источник питания. В СМИ публиковались предположения, что взрыв был связан с испытаниями ракеты «Буревестник». Кроме того, появилась гипотеза, что при взрыве был повреждён малогабаритный ядерный реактор, а не радиоизотопный источник питания. Сложно что-то утверждать, когда информация закрыта. Мы спросили Леонида Плескачевского, какая версия ему, как физику-ядерщику, ближе.

— Поначалу, сразу после аварии в Нёноксе, когда был неизвестен радионуклидный состав в облаке выброса и когда на пресс-конференции сотрудников РНЦ ВНИИЭФ член-корреспондент РАН Александр Константинович Чернышов, кстати, мой однокурсник по физфаку ЛГУ, заявил о том, что случилась авария с «радиоизотопным источником питания», ситуация была крайне неопределённой. Однако сейчас, через год, могу честно сознаться, что уже через неделю, используя личные каналы, я располагал радионуклидным составом выброса. И уже тогда мне стало ясно, что речь идёт про аварию с ядерным реактором. Несколько позже и Гидромет опубликовал данные по радиоизотопному составу выброса, которые подтвердили это предположение. Всё это аккуратно проговорил в своём интервью газете «Троицкий вариант» мой коллега — доктор химических наук, заведующий Лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН, член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Борис Леонидович Жуйков.

По совету нашего эксперта мы обратились к этому материалу:

— 26 августа 2019 года Росгидромет сообщил, что Северное УГМС и НПО «Тайфун» провели гамма-спектрометрический анализ проб радиоактивных аэрозолей в воздухе и выпадениях. Он показал наличие стронция-91 (период полураспада 9,5 часа), бария-139 (83 минут) и бария-140 (12,8 дня) вместе с дочерним лантаном-140 (40,3 часа). Это — короткоживущие продукты деления урана или трансурановых элементов.

— Хотя нельзя исключить также подкритичный радиоизотопный генератор, но о таких мало что известно, — рассуждает Жуйков. — Все эти радионуклиды являются продуктом распада еще более короткоживущих изотопов инертных газов (а не наоборот, как сначала ошибочно сообщалось Росгидрометом): конкретно — криптона-91 (8,6 с), ксенона-139 (40 с) и ксенона-140 (14 с). И, исходя из известного направления и скорости ветра в этот день (10–20 км/час на высоте около 100 м), дочерние продукты распада этих радионуклидов — указанные изотопы стронция, бария и лантана — вполне могли прийти в район Северодвинска в виде аэрозолей. В то же время многочисленные изотопы также летучего йода, рутения, ниобия, циркония, молибдена, теллура и лантаноидов с подходящим периодом полураспада не видны. Это говорит о том, что устройство не было полностью разгерметизировано: через дефекты корпуса или фильтры прошли только инертные газы, а все другие продукты такими фильтрами поглотились.

Жуйков предполагает, что эти продукты полностью поглотились в толще воды, «что маловероятно». Но утверждает, что нет оснований говорить о взрыве самого ядерного реактора, а можно говорить разве что о частичных утечках из него радиоактивности, происшедших в результате аварии.

— Несколько позже нашими американскими коллегами было выдвинуто предположение, что авария произошла в момент извлечения со дна ракеты с ядерным двигателем, ранее, вследствие неудачного пуска, туда упавшей. По их предположению, ядерный реактор двигателя ракеты в момент его извлечения со дна перестал охлаждаться водой, что и привело к его «разгону», — говорит Плескачевский.

В Северодвинске, то есть за 30 километров от военного полигона, зафиксировали кратковременное повышение радиационного фона.

При этом сообщение о скачке радиации, появившееся на сайте городской администрации, вскоре пропало. Сегодня в администрации Северодвинска это объясняют так:

— Информация о скачке радиации 8 августа 2019 года удалилась с сайте администрации Северодвинска из-за технических неполадок сайта.

Организация Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний опубликовала карту, на которой изображено предположительное движение радиоактивного облака после взрыва на военном полигоне.

Мы спросили в правительстве региона, была ли попытка выйти на диалог по теме последствий взрыва с представителями власти других регионов или соседних стран. Нам ответили следующее:

— Профильные органы власти Архангельской области не располагают информацией о взаимодействии с другими субъектами Российской Федерации, а также иностранными государствами по существу заданного вопроса.

Насколько с научной точки зрения возможны такие охваты, как на карте выше, где облако расходится далеко за пределы России, и чем это может быть опасно в теории, мы снова спросили физика-ядерщика Леонида Плескачевского, который год назад уже рассуждал о рисках для регионов-соседей Архангельской области из-за скачка радиации.

— На этот вопрос я могу ответить вполне профессионально, поскольку ряд лет занимался моделями переноса радиоактивной примеси в атмосфере. Это предполагаемая (по погоде и движению ветров) схема, которая показывает, куда и с какой скоростью отправилось бы облако радиоактивных изотопов, если бы оно появилось 8 августа на том полигоне. Международно принятые модели распространения радиоактивной примеси в атмосфере (COSYMA, MACCS, MESOS и др.) обязательно включают в себя так называемые source terms — характеристики источника выброса. Для любого достоверного моделирования с неизбежностью необходимы такие хотя бы примерные характеристики:

1. Высота выброса и его «мощность» (количество активности в выбросе). Не зная, на какие высоты выброшена активность, дальнейшее моделирование делается просто бессмысленным. Грубо говоря, на разных высотах дуют разные ветры.

2. Нуклидный состав выброса. Различные нуклиды обладают различными физико-химическими характеристиками, поэтому и переносятся по-разному. К примеру, если при аварийной ситуации выбрасываются и радиоактивный йод, и радиоактивный цезий, они, уже в воздухе, образуют соль — CsI с существенно иными «распространительными» характеристиками.
   

Поэтому какие-то определённые предположения о характеристиках источника выброса в Нёноксе в Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний всё же сделали и вставили в уже готовые стандартные «распространительные» модели. Но об этом умолчали.

Вывод: по мнению физика-ядерщика, эта картинка к реальной аварии в Нёноксе отношения не имеет.

За развитием темы весь год следил еще один эксперт — физик-ядерщик Андрей Ожаровский, который поделился с нами своим личным мнением.

— Прошел год с момента радиационной аварии, но ясности, увы, не прибавилось. Что мы точно знали, то мы и знаем: что вышли радионуклиды в окружающую среду, что в Северодвинске было зафиксировано повышение мощности дозы гамма-излучения, что свидетельствовало о том, что облако радиоактивных веществ проходило над городом. Облако было размером примерно 2 километра, и за 20 километров оно долетело. И больше ничего мы не знаем, — резюмирует Ожаровский.

— Росгидромет опубликовал сообщение, где упомянул четыре очень короткоживущих радионуклида реакторного происхождения, но это, очевидно, не весь реестр выброса, — рассуждает Андрей Ожаровский. — Эта информация при любой радиационной аварии в первую очередь должна быть доступна общественности, потому что именно она определяет опасность для окружающей среды и здоровья людей. Нам неважно, какая именно ракета или другая установка у них взорвалась, нам важно, сколько там было радионуклидов — ну, если им точно неизвестно, то хотя бы оценка количества и желательно, конечно, физическая форма, потому что от этого зависит, насколько хорошо или плохо они распространяются в окружающей среде.

Я считаю, что в первую очередь тот, кто «нагадил», тот и должен оповестить об этом. В этом случае это два ведомства — Министерство обороны и государственная корпорация «Росатом». Я просто напомню, что сотрудники «Росатома» там погибли — это была действительно катастрофа с человеческими жертвами. Но вот воздействие на окружающую среду связано не с тем, что там кто-то погиб, а с тем, что до сих пор те радионуклиды, которые были выброшены, где-то в окружающей среде, — комментирует физик-ядерщик.

Леонид Плескачевский в общении с нами по этой теме обратился к фрагменту интервью профессора Михаила Балонова из Санкт-Петербургского института радиационной гигиены имени профессора П. В. Рамзаева, многолетнего члена Международной комиссии по радиологической защите, с которым мы тоже знакомы:

— Судя по тому, что я видел в газетах, там было максимум 2 микрозиверта в час, держалось это значение где-то полчаса — видимо, проходило облако. Полчаса по 2 микрозимерта в час, это значит, что люди могли получить дозу порядка 1 микрозиверта, — комментирует Балонов. — Это примерно в 3000 раз меньше, чем мы получаем в обычной жизни за год. Средняя доза за год — 2–3 миллизиверта. Феномен имеет место быть, ему необходимо дальнейшее изучение, но опасности для населения я тут никакой не вижу, — так видит ситуацию Балонов.

По мнению Плескачевского, в момент аварии в Нёноксе «ситуация с информированием населения выглядела не просто печально, а драматически»:

— В принципе, в соответствии с Федеральным законом ФЗ №3-ФЗ от 09.01.1996 г. «О радиационной безопасности населения» общую ответственность за эту самую безопасность несёт бывший Санэпиднадзор, ныне — Роспотребнадзор. Именно Роспотребнадзор должен обобщать имеющиеся данные разных ведомств и просчитывать риски от возникшей — даже потенциальной — угрозы, выдавать рекомендации по защите населения. И прежде всего в работе со СМИ, информировать население и предотвращать панику и массовые психозы. Тем не менее в целом Роспотребнадзор, увы, безмолвствовал. Также безмолвствовали и администрация Архангельской области, и МЧС. Всё это вместе демонстрирует сложившееся и драматическое, на мой взгляд, отчуждение человека в нынешнем российском обществе.

Мы поинтересовались в региональном управлении Роспотребнадзора, как повлияли взрыв и скачок радиации на местную природу. Безопасно ли собирать грибы и ягоды в лесах, над которыми прошло облако радиации, ловить рыбу в Двинском заливе?

— Управление Роспотребнадзора по Архангельской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» проводят мониторинг радиационной обстановки на территории Архангельской области, в том числе городов Архангельска, Северодвинска, Новодвинска, — ответили в ведомстве. — Организовано проведение лабораторных исследований и инструментальных измерений объектов окружающей среды, включая измерение мощности дозы гамма-излучения на территории, отбор проб питьевой воды, воды открытых водоемов, почвы, пищевых продуктов.

Результаты мониторинга, как сообщает Роспотребнадзор области, показывают, что радиационная обстановка соответствует природному радиационному фону:

— Превышений нормативов содержания радионуклидов в объектах внешней среды не выявлено. Участков радиоактивного загрязнения не обнаружено. Мероприятий по аварийному реагированию и нормализации радиационной обстановки, а также мер радиационной защиты населения не требуется. Мониторинг радиационной обстановки на территории Архангельской области будет продолжен.

Greenpeace России тоже публично критиковал информирование о радиации после взрыва у Нёноксы и запросил информацию от государственных органов и от Росгидромета. Каков результат этой инициативы, мы спросили спустя год.

— С нашей точки зрения, госорганы должны были опубликовать данные мониторинга, позволяющие оценить дополнительные риски для здоровья, — комментирует руководитель проекта энергетического отдела российского отделения Greenpeace Рашид Алимов. — К сожалению, этого сделано не было. С момента нашей прошлой публикации появилось только значение суммарной объемной бета-активности в воздухе Северодвинска в августе 2019 года — 431,0∙10-5 Бк/куб. м при среднемесячном 3,3∙10-5 Бк/куб. м, в отчете, — но мы не знаем, как долго регистрировалась такая активность, не знаем, какая активность могла бы быть зарегистрирована ближе к тому месту, где произошли взрыв и выброс.

Для Greenpeace России было важно установить, произошло ли загрязнение акватории, однако за всё это время информации получить так и не удалось. Впрочем, охваты работы у организации широки, ситуация утихла в нашем регионе, но такие «Нёноксы» могут быть в других областях.

— В скором времени на Северо-Западе планируется начать подъем затопленных АПЛ с ОЯТ. Важно иметь возможность оповестить население, если что-то пойдет не так. Необходим постоянный мониторинг радиационной обстановки, не только уровня гамма-излучения, но и объемных концентраций радионуклидов в воздухе вблизи проведения операций, отбора проб — это и водоросли, и рыба — с публикацией данных, мониторинг должен быть независимым от «Росатома». К сожалению, даже в последние годы происходили инциденты, данные по которым «Росатом» публиковал не в полной мере и, по-видимому, пытался скрыть, например, выброс рутения-106 (осенью 2017 года), источником которого, согласно нашим заключениям, а также выводам масштабного международного обобщающего исследования (в 2020-м — публикация в Nature Communicatons) являлся комбинат «Маяк».

По итогам разбора инцидента с выбросом рутения-106 система мониторинга «Росатома» была серьезно раскритикована Росгидрометом. Цитаты из отчета Росгидромета: «локальная система мониторинга госкорпорации "Росатом" в районе ФГУП "ПО Маяк" использует методы и средства наблюдений… которые не могут быть использованы для оценки радиационной обстановки, в том числе и в качестве индикаторов её изменения», «на ряде РОО (радиационно опасных объектов. — Прим. ред.) госкорпорации "Росатом" используются устаревшие нерепрезентативные средства отбора проб, не внедряются современные автоматические средства наблюдения, <…> позволяющие в первые часы наступления опасной радиационной ситуации отреагировать и предотвратить дальнейшее распространение радиоактивных веществ <…> Такие устаревшие системы эффективны скорее для создания видимости радиационного контроля окружающей среды, а не реального оперативного обнаружения изменений радиационной обстановки». (ссылка на доклад, там же — рекомендации Росгидромета по изменению системы радиационного мониторинга «Росатома». — Прим. ред.).

В этом году также были обнаружены реакторные радионуклиды в воздухе, и источник их выброса может находиться в том числе в России.

Мы уже писали, что после взрыва оборудование с понтонов, которые лежали у Белого моря, вывезли вертолётами, а потом убрали и их. Тогда ещё губернатор Игорь Орлов назвал понтоны «имеющими элемент потенциальной угрозы». Что понтоны заражены, рассказал и северодвинский эколог Алексей Климов. Областные власти также назвали их потенциально опасными.

В Роспотребнадзоре на вопрос о понтонах не ответили. Только скупая и общая «справка» про состояние окружающей среды в целом, даже без уточнения периодов, как вы могли заметить в блоке выше.

В администрации Северодвинска написали нам, что «информацией об указанных в запросе понтонах обладает Министерство обороны РФ», а там в свою очередь просто проигнорировали официальный запрос о предоставлении информации, в котором было 12 вопросов про взрыв вблизи Нёноксы.

По данным туроператоров региона, которые собрали в правительстве Архангельской области, после происшествия в Нёноксе были отменены экскурсии в Северодвинске, а также в его окрестностях. Также отменили несколько туров в Архангельскую область, запланированных туристами из других регионов России и зарубежных стран.

В пресс-службе Северодвинска сообщили, что на поток туристов инцидент 8 августа не повлиял. За первые семь месяцев текущего года выдано 4810 приглашений. Это соответствует количественному показателю посещений предыдущих лет. Потом в регионе ввели «коронавирусные» ограничения 17 марта, и только с 14 июля разрешили уличные экскурсии.

В правительстве Архангельской области ответили, что отдельных мер социальной поддержки гражданам, проживающим вблизи военных полигонов, действующим законодательством не предусмотрено. Сегодня, как объяснили в правительстве, такие меры предоставляются только гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (первый и один из крупнейших ядерных полигонов СССР, также известный как «СИЯП». — Прим. ред.).

Меры соцподдержки назначаются гражданам в соответствии с Федеральным законом, в случае с «СИЯП» это закон «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» от 10 января 2002 года.

Агентство государственной противопожарной службы и гражданской защиты Архангельской области проверяет документы от муниципальных образований региона, которые могли бы быть обоснованием для возмещения расходов по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, а также оказания финансовой помощи пострадавшим гражданам и выплаты единовременной материальной помощи гражданам на восстановление поврежденного частного жилого помещения.

Однако в 2019 году после инцидента у села Нёнокса в адрес агентства обращений об оказании материальной помощи не поступало.

На сегодняшний день в селе прописано 915 человек — количество зарегистрированных с 2018 года не поменялось.

В Нёноксе проживают люди разных возрастов: от новорожденных до стариков, но в основном — пенсионеры.

В правительстве области мы также спросили, как изменилась система подготовки к подобным ЧС и ликвидации их последствий. Грубо говоря, хочется понять, чему регион научило произошедшее.

— Профильные органы власти Архангельской области информацией относительно корректировки документов, планирующих соответствующие мероприятия на территории военного объекта, не располагают в связи тем, что территория, на которой произошел инцидент, находится в ведении Министерства обороны РФ и не относится по компетенции ни к органам местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области, ни к исполнительным органам субъектов РФ, — ответили в правительстве области.

Также мы спросили, какие исследования экологической направленности инициировало правительство Архангельской области после взрыва в Нёноксе и кратковременного повышения радиационного фона.

— Профильными органами власти не проводились исследования экологической направленности ввиду отсутствия финансирования на проведение подобных работ.

Мы попросили в правительстве региона предоставить данные об оттоке населения в Архангельской области, а также данные по миграции внутри региона: какие районы популярны для переезда, а из каких люди уезжают.

Правительство региона сообщает, что миграционная убыль в 2019 году по сравнению с предыдущим годом сократилась более чем в два раза и составила 3069 человек против 6701 человека в 2018 году.

Отток населения при этом характерен практически для всех муниципальных районов, муниципальных и городских округов, за исключением Котласа, где миграционный приток составил 300 человек, городского округа Новая Земля (+162 человека) и Приморского муниципального района (+92 человека), а также города Северодвинска (+86 человек).

Однако скачок радиации после взрыва в Нёноксе заставил население волноваться, в том числе и медиков, которые были привлечены к оказанию медпомощи. В итоге в Москве обследования прошел 91 медик из Архангельской областной клинической больницы. Об этом сообщил Минздрав России. При обследовании, как проинформировал федеральный орган власти, превышений уровня радиоактивности не выявлено. Власти региона о состоянии врачей впервые рассказали 23 августа:

— Обследование прошли более 110 человек — это врачи, специалисты, водители и пилоты, другие сотрудники системы здравоохранения региона. Превышения допустимых уровней радиоактивности не выявлено, — сказала заместитель министра здравоохранения области Татьяна Русинова.

Мы спросили в Архангельской областной клинической больнице, как была организована медпомощь пострадавшим от взрыва. Вот что нам ответили:

— 8 августа 2019 персонал Архангельской областной клинической больницы принял вызов о пострадавших в районе поселка. На место происшествия были направлены две реанимационные бригады отделения экстренной скорой медицинской помощи областной больницы, которые оказывали помощь пострадавшим на месте и проводили их эвакуацию в областной центр. До прибытия пострадавших в приемном отделении хирургического корпуса учреждения была собрана команда из хирургов, реаниматологов, нейрохирургов, травматологов — для оказания экстренной медицинской помощи. Также с нашими медиками была огромная команда из медицинских сестер и младшего медицинского персонала учреждения — все в «боевой» готовности.

Пострадавшие были в тяжелом состоянии, персонал клиники незамедлительно начал действовать и оказывать помощь. Анестезиологическая служба больницы в круглосуточном режиме в течение суток вела наблюдение за пациентами и боролась за их жизни. В операционных слаженно трудилась медицинская бригада — никто из медицинских сестер, уборщиц не отказывался от работы: каждый участник бригады боролся за жизнь пациентов. Помощь прибывшим с места происшествия под Нёноксой была оказана своевременно, квалифицированно и добросовестно.

Ответ на этот вопрос требует углубления в детали радиологии — науки о воздействии ионизирующих излучений на человека и другие живые организмы. Главное — без паники.

Физик-ядерщик Леонид Плескачевский советует нам любопытную статью «Недоверие возникает от недостоверной информации», в которой объясняется, насколько обоснованы опасения, связанные с радиоактивностью, и экспертом выступает уже упомянутый выше физик-ядерщик Борис Жуйков, заведующий Лабораторией радиоизотопного комплекса ИЯИ. Вот один из его тезисов:

— Жизнь без радиации невозможна в принципе. Естественная радиация присутствует во всем: это излучение космического фона, природных материалов — например, обычный калий слабо радиоактивен. Есть даже теория радиационного гормезиса, утверждающая, что малые дозы радиации могут улучшать здоровье. Есть также теория, согласно которой человек появился в Юго-­Восточной Африке в результате мутации под воздействием излучения от месторождений урана. Правда, эти теории весьма сомнительные <...> Отказаться от всего, что связано с техногенной радиоактивностью, теоретически можно, но нереально, да и не нужно. Не берусь даже перечислить все отрасли человеческой деятельности, где её применяют — это и наука, и энергетика, и техника, и медицина, и криминалистика, и многое-­многое другое… Вопрос в количестве радиации, в том, какая она (есть радионуклиды, очень сильно различающиеся по радиотоксичности при одинаковой активности), и в том, как с ней обращаются.

Что удалось нам узнать в Нёноксе и что увидеть — в этом видео.