«Плохому танцору всегда что-то мешает». Победит ли «Водник» в чемпионате — рассуждают болельщики

В субботу, 22 марта в Кемерово пройдет финал чемпионата России по хоккею с мячом. За кубок будут бороться архангельский «Водник» и кемеровский «Кузбасс». Ранее мы публиковали колонку архангельского болельщика, который считает, что место для финального матча можно было выбрать и другое — ведь именно на своей домашней арене «Кузбасс» регулярно побеждает. Что думают по этому поводу другие болельщики, приводим в этом материале. Мы собрали самые интересные комментарии читателей 29.RU.

В комментариях многие солидарны с автором колонки Алексеем Коноплёвым и предлагают выбирать нейтральную площадку для итоговой игры. Но согласны с этим не все — вот несколько доводов «за» и «против».

— Такие матчи нужно проводить на нейтральном поле, и в Федерации [хоккея с мячом] это знают. Видимо, Кемерово хорошо их зарядило. А «Водник» — классная команда!

— Финал должен играться на нейтральном поле, и это понятно даже кемеровчанам, — пишут болельщики.

Но вопрос, по мнению других, упирается в деньги:

— Всё так, только финал «Кузбасс» — «Водник» ни один город РФ проводить не согласился, накладно это очень, — отвечают в комментариях.

— Назовите город, где этот матч нужен хозяевам поля, — рассуждает еще один аноним. — Кому нужны все эти заморочки со встречами-проводами, размещением команд, судей, многочисленных руководителей Федерации, обеспечение безопасности и готовность стадиона и прочая-прочая нервозная беготня. Да еще за свои деньги участие в конкурсе на право проведение финала? Кто в здравом уме за это возьмется? Свои команды сидят на голодном пайке, а тут: «Здрасьте, спасибо, что приехали». Не серьезно всё это. Нет нейтральных полей на халяву финалистам.

Но такие примеры, когда обе команды играли не дома, в недавнем прошлом действительно были:

— Проводили же финал в Хабаровске между Енисеем и динамо и народу было очень много, — возражают любители хоккея с мячом.

— Да. Больше Хабаровск таких подарков не делал. Финалы после этого в Хабаровске были только с участием местной команды, — следует ответ.

— А как же финал в Сыктывкаре? Кстати, финал в Крылатском собрал бы не меньше болельщиков и из Кемерово и Архангельска.

— Финал в Сыктывкаре был проведен на деньги Федерации (почти) вместо компенсации чемпионата Мира. Это не в счет. Попробуйте сейчас уговорить их на финал. Думаю, что еще не договорите, а уже пойдете по предполагаемому маршруту…

— Хорошо. Назначат нейтральное поле в Красноярске. А кто оплатит весь этот концерт? Красноярск? Нет, как и любой другой «нейтральный» город. Значит надо поднять ежегодный взнос с команд. А, как к этому отнесутся города, где и на существующий взнос денег наскребают в последний момент. Как у вас все просто — НАЗНАЧИТЬ!!! Ну назначьте. Посмотрю, что из этого получится. Времена уже не те. Выход один — проводить гладкий чемпионат. Но вы и здесь найдете изъяны.

Другие считают, что последние чемпионаты России по хоккею с мячом проходят по «заранее написанному сценарию». А это, в свою очередь, влияет на популярность этого вида спорта, которая, по мнению комментаторов, падает.

— Завязывайте сопли распускать. В этом спорте медали раздаются ещё до начала чемпионата, — категорично заявил анонимный читатель.

— Интрига исключена полностью. Поэтому и трибуны из года в год пустеют. В этом году начался исход команд из Суперлиги. Это очень печально. Я болею за «Водник» с 1975 года и уже не верю, что увижу 10-й чемпионский титул. Но камень в огород кину все равно. Где обещанный ледовый дворец? Стыдно, местные власти.

— Действительно, чемпион страны уже второй год подряд назначается, с того момента как в фаворитах на чемпионское звание появился кемеровский «Кузбасс». Зачем это делает Федерация хоккея с мячом, можно сказать, состоящая давно из кемеровчан? Понятно, что за своих земляков радеют. Ничего плохого не хочу сказать об игроках «Кузбасса», команда достойно играет. На мой взгляд, не нужно Федерации подыгрывать «Кузбассу». Если они действительно сильнейшие, то одержат победу на любой арене, дома или в гостях. Ну о судействе говорить вообще не хочется, судят так, как кому выгодно, скажу прямо, за договорняки нужно давать уголовную статью.

Есть и другое предложение — отказаться от системы плей-офф (заключительная часть сезона, в которой игры проходят по олимпийской системе — на выбывание).

— Тогда надо проводить чемпионаты в два круга. Без долбанного плей-офф. Как в СССР. И не будет спора, где финал проводить.

— Коль такая серьёзная проблема с бюджетами команд, так как толстосумов отдавать деньги на хоккей с мячом не находиться, то зачем городить огород с плей-офф, дополнительные расходы? Много лет обходились без этого, сыграли в два круга, распределили места по числу наибольшего набранных очков, определили победителя и призёров. Если так проанализировать результаты плей-оффов прошли лет, чуда не происходит, побеждают всё равно сильнейшие. Никогда не было такого, чтобы седьмая или восьмая команда побеждала первую или вторую. Но при этом бюджеты команд сэкономят, которые можно направить на развитие команды или подготовки перспективной собственной молодёжной хоккейной школы.

Сразу несколько человек впомнили, что «Кузбасс» побеждал «Водник» не только на домашних матчах, но и находясь в гостях.

— Ну вообще-то, справедливости ради, нужно напомнить, что «Кузбасс» обыграл «Водник» в этом сезоне в Архангельске.

— Ну тогда уж, совсем по справедливости, вспомним о том, что через пару недель в Архангельске Кузбасс был бит 6:1, — возражают болельщики «желто-зеленых».

Переписка фанатов хоккея с мячом довольно быстро вылилась в перепалку и выяснение, кто лучше играет:

— «Кузбасс» сильнее, он играет в современный командный хоккей, шансов у «Водника» — ноль.

— Так что же [«Кузбасс»] так стесняется играть финалы вне Кемерово? Шансы «Водника» значительно бы повысились если бы играли на нейтральном поле? А если бы играли в Архангельске? Шансы не пробовали считать? И здесь ваши грёзы о «современном командном хоккее» и заканчиваются?

— Конечно не важно [где играть]. Где сказали, там и играем. Вот недавно в Архангельске обыграли «Водник» в первом круге. Нам же не дали выбор обыграть их два раза в Кемерово, что в первом, что во втором круге. Сказали, что первый круг играем в Архангельске. Ну, да. Какая нам разница, где «Водник» обыгрывать. Вот и обыграли. Разве не так?

— Могу понять раздражение архангелогородцев. Команда не побеждала с 2005 года. А тут какой-то «Кузбасс», который раньше и за команду не считали. Но в жизни хоккея с мячом многое изменилось и " Кузбасс» сейчас объективно сильнее. И вам, болельщикам бывшего лидера просто нужно это принять достойно. Попробуйте быть честными, и вам, может быть, понравится.

В качестве вывода по обсуждению финала чемпионата приведем два небольших комментария:

— Короче, каждый видит только свою правду. И пока еще рано панику наводить. Все покажет финал. Если «Водник» захочет, то будет биться. Иван Максимов это уже однажды доказал, обыграв в финале, проводимом в Архангельске.

— Плохому танцору всегда что-то мешает. То ноги длинные, то трусы короткие.

Напомним, в финал архангельская команда попала после игры со «СКА-Нефтяник», которая прошла 16 марта. Ожесточенная борьба закончилась счетом 9:3.

До этого «Водник» играл с хабаровчанами 15 марта — и выиграл. А перед этим — 12 марта, тогда игра закончилась со счетом 4:2 в пользу «СКА-Нефтяника».

Ранее главный тренер «Водника» Иван Максимов объяснил проигрыш «СКА-Нефтянику». Болельщики по-разному отреагировали на поражение желто-зеленых.

В четвертьфинале чемпионата «Водник» три раза встречался с «Енисеем». 5 марта желто-зеленые проиграли со счетом 4:2. 8 марта «Водник» выиграл со счетом 5:0. 9 марта снова победил со счетом 8:2.

До этого «Водник» уступил первое место в турнирной таблице кемеровскому «Кузбассу» — 6:1. Болельщики эмоциональна отреагировали на проигрыш.