304 комментария к публикации

Здравствуй, кризис

19 декабря 2014, 10:52

Гость

7 января 2015, 09:42

Все остальное ты просто выдумал и наврал. Ритуальные слова про золотого тельца, это скрытое желание заставлять людей работать даром. И что ты так сексменьшинств боишься?Что боишься их??Почему требуешь защиты государства от них??Сам не в состоянии защититься от них??Ты смешон. Америка во время войны не поддерживало германию вранье.КАК н а американские деньги германия могла что то покупать? Как в условиях морской блокады?И про польшу не надо врать.Польша видела угорозу от свосоюза вполне обосновано исторяи это дооказала..Это сталин поставлял перед войной гитлеру стратегические материалы это сталин заключил,кроме пакта, договор о дружбе. коммунизм вот зло.И ваш псевдопатритизм который опирается на этот коммунизм вот зло.Но ваше время вышло.Скоро голодные люди вас будут просто бить.

Гость

7 января 2015, 09:42

вы написали много пустых слов, увсех ваших мыслей,выраженных этими словами,нет обоснований,есть только жуткий страх,и только ваш страх перед свободой. хватит уж врать про либерализм Хватит вешать лапшу на уши. Либерализм это свободные выборы и всеобщее избирательное право,это независимый суд,это свобода слова,свобода информации и СМИ. Это свобода совести.Это право на предпринимательство и право иметь частную собственность.Это право меньшинства , которое проголосовало против победивших на выборах партий,на политическую деятельность И все.

Гость

9 января 2015, 23:09

Гость

9 января 2015, 23:12

Гость

4 января 2015, 20:15

Либерализм – угроза человечеству На современном Западе существует только одна господствующая, правящая идеология – либерализм. Он может иметь много оттенков, версий и форм, но его суть всегда одна. Либерализму присуща внутренняя, фундаментальная структура, воспроизводящая ряд аксиоматических принципов. Чтобы адекватно понять сущность окружающего нас со всех сторон либерализма, надо осознать, что он не случаен, что его появление в истории политических и экономических идеологий основывается фундаментальными процессами всей западной цивилизации. Либерализм не просто часть истории этой цивилизации, но ее наиболее чистое и рафинированное выражение, ее результат...

Гость

4 января 2015, 20:15

Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.

Гость

30 декабря 2014, 11:23

Заключение договора о дружбе с гитлером это не деловые отношения,это постыдные отношения с гитлером. Поляки сражались хорошо пока им не ударили мы им в спину. У вермахта осталось всего недельный запас горючего и и недельный запас боеприпасов,к 17 сентября 39 года. Не зря нападение на ссср молотов назвал-ВЕРОЛОМНЫМ. Поставлять после 4 декабря 41 года сша в германию не могла. подлодки германсикие топили вес суда в атлантике,ты фейки сусловской пропоганды не тиражируй как капитан немецкой подлодки мог понять топить или не топить танкер который шел в атлантике в сторону европы? Они топили вес суда кроме испанского и португальского флага.даже суда мексики и бразилии топили В польше не было фашисткого режима. польша не готовила союз с гитлером все это вранье

Гость

4 января 2015, 20:11

Гитлера вскормили западные демократии. Американские банкиры всю войну финансировали Гитлера. Польша готовила союз с Гитлером. Это исторический факт. Британии нужно было направить агрессию только на Восток, что дало бы повод вмешаться и войти в Восточную Европу для ее защиты и довершить геополитические проекты, то есть изъять Восточную Европу из под контроля как Германии, так и СССР. Печать и политические круги в Англии открыто обсуждали следующий шаг Гитлера - претензии на Украину. В этом вопросе была активна Польша, предлагавшая Гитлеру свои услуги. Уже в январе 1939 года польский министр иностранных дел Бек заявил после переговоров с Берлином о "полном единстве интересов в отношении Советского Союза", а затем советская разведка сообщила и о переговорах Риббентропа, в ходе которых Польша выразила готовность присоединиться к Антикоминтерновскому пакту, если Гитлер поддержит ее претензии на Украину и выход к Черному морю. Польша не была невинной жертвой.

Гость

30 декабря 2014, 09:44

И совсем не помите факты взятие кауманом коканда когда все мужское население этого гоода было убито, разбег всех национальных республик, от рсфср... все объясняется столкновением цивилизаций и тем что мы не лучше тех ктоосваивал сев америку методы те жи самые.. а ваши точки зрения это точки агитпропа времен совка.. ии как можно плевать на раскулаченных?Нестыдно мужик?

Гость

30 декабря 2014, 09:44

уважаемый mogu,называя что то ахинеей надо называть конкретно. Вы всегда апеллируете к источникам информации недостоверным, это или учебники историии времен социализма,или википедия, вы видимо не знаете что туда может любой написать. вам конкретно привели просто факты которые есть во всех учебниках. вам просто сказали что ваша сталинская промышленность ничего не стоит, практика критерий истины,развал страны вот плллата за наличие сталинских заводов. ругая либерализм вы приписывали ему какие то видимо вами выдуманные грехи, хотя свободнные выборы,равенство всех перед законом, свобода информации.независимый суд, экономическая свобода.. вот все определение либерализма, что плохого?

Гость

4 января 2015, 20:21

Нет никаких свободных выборов экономической свободы и всего прочего. Это всего лишь пустые пропагандистские лозунги либерализма. Демократия по западному образцу - это рабство золотому тельцу, когда корпорации ставят нужных людей в президенты, и вся предвыборная борьба это выбор между правой и левой рукой одного тела. Вон тот же Олланд плевал на мнение миллионов французов, вышеших протестовать против гомосексуалистов и их т.н. "браков", зато был совершенно послушен мировой закулисе, которая продвигает эти т.н. "демократические ценности", когда надо прислушиваться к десятку извращенцев и их права ставить в приоритет перед большинством граждан своей страны.

Гость

29 декабря 2014, 15:28

Далее прочел вот это:"черкесская диаспора в турции только по данными в википедии составляет 1,3 млн, в россии 700+ тыс, и еще в других странах почутка, так если 90% вымерли, и большая часть их была ассимилирована, сколько же их было на начало войны? или у кого-то данные неточны?" ВЕРИТЬ ВИКПЕДИНЕЛЬЗЯ, ты сам вписал ттуда эти данные теперь ссылаешься н а них браво, червексов было более 10 млн осталось несколько сот тысяч. Н а территории России их почти не осталось Еще до революции Тебе просто говорят что по отношению к иным народам мы вели себя так же ка ки остальные развитые народы к туземцам и часто значительно хуже.Но это обычное дело. Судьбаиндейцев завидна нашим аборигенам.

Гость

29 декабря 2014, 16:38

Гость

4 января 2015, 20:13

Гость

29 декабря 2014, 15:25

Далее читаю у вас:"что касается индейцев... то тут снова факты в архивах сша до сих пор хранятся документы подтверждающие выдачу денег за скальпы индейцев в штате флорида в частности..." ссылку в стдию всегда цивилизации воевали с другом, куда вот делись кельтыв еворпе или этурсски?7А унас в Росси мещерский народ куда исчез а шорцы? а эттельмены а самоеды котрых сталов десятки раз меньше обычное делоМЫ НЕ ЛУЧШЕ АМЕРИКАНЦЕВ так уничтожали иные народы осваивая огнм и мечом сибирь так мир устроен.Не строй из себя святошу.Мы такие ЖЕ МЫ НЕ ХУЖЕ НО НЕ ЛУЧШЕ отсальных судьба народов севера и сибири тому залог

Гость

29 декабря 2014, 15:21

Вот в ынаписали сегодня в 14:31:"в начале 20 века разразился скандал , об этом писали все европейские газеты, о том что король бельгии обманул всех буржуев и присвоил себе территорию в несколько раз превышающую его собственное королевство и за это они , буржуи слили инфу про все дела творящиеся в его колониях, в каком месте красная пропаганда, когда как на тот период времени самого понятия красный еще не было..." Вес ваши эти слова ложь просто ложь. и газет ырвали в то время. и в ы повторяете вранье чужое.ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО НАДО чужую чушь тповторять чушь начала 20 века не повторяй

Гость

29 декабря 2014, 14:43

БОлее того Курская битва была выиграна после того как высадилась американцы в сицилии немц ыотвели тигры виталию. Белорусская натупательная операция была проведена после,того как союзники высадились в нормандии через месяц,вислооодерская операция состоялась После победы союзников в арденнах через месяц. Весь архангельск питался американским яичным порошком в годы войны. так либерализм помог нам...устоять

Гость

4 января 2015, 20:14

Гость

29 декабря 2014, 14:43

а либерализм утверждает что права человека самоцеенность. Что человек должен подчиняться ЗАКОНУ ,а не чиновнику пусть и самого высшего ранга. Либерализм обеспечил самый мощный экономический рывок в истории человека..и обеспечил победу над гитлером. Без западных либеральных ценностей не было бы ленд лиза, не было поставлено алюминия в размере 100% к произведенному в ссср,не было бы поставлено несколько сот тысяч грузовков студебеккоров на котрых монтировались катюши, не было аэрокобр не было еды ранвой по калорийности всего рациона РККА за всю войну..не учитыаая спирт! все это обеспечил либерализм.

Гость

29 декабря 2014, 14:34

И вот резюмирующая часть вашего поста:"задумайтесь, что у нас такого произошло? неурожай картошки или зерна? меньше стали выплавлять стали или все месторождения в нефтянке закончились? нет, мы закрыли все свои заводы и потому нам не где работать тоже вроде все ходят куда то работать..." Одной картошкой сыт не будешь и кроме зерна надо еще и мясо.Месторождения в нефтянке вот беда стали убыточными., нефть подешевела. А заводы закрылись за ненадобностью.Они ничегно нужного не производили наличе этих заводов только ускорило распад совсоюза ваши заводы это убожестттво и просто трата денег на производство утиля . А кризис простопоказывает нефть дешевле стала...и все у на сот нефти завист..вот ивсе...а заводы ваши этоиздевательство над здравым смыслом....производили ненужные желязяки вообщем опять соврали вы

Гость

29 декабря 2014, 14:30

Далее от того же числа втом же посте вы написали вот это:"когда эта самая сша приходит очередной раз в тупик, только свои кризисы она перекладывает на плечи его вассалов... и не важно крым или не крым, или вулкан или цунами, будет лихорадить любую страну ... кроме сша." Опять все ложь Когда США заходило в тупик конкретно факты" ГДЕ ОНИ?! а нету их есть выдумка ваша.А крым мы сами взяли на с никто не понуждал,результат обвал рубля и кризис

Гость

29 декабря 2014, 14:27

Буду цитировать вас. Вот вы написали mogu19 декабря:" ,причина кризиса у нас в том что мы не являемся частью сша, а все кто включены в зону доллара и не являются частью сша, испытывают кризисы," Вы ничего не доказали.Абсолютно голословное утверждение. СШа тоже испыттывает кризисы. Зимбабве котрая не включено в зону доллара тоже испытываеткризис.. и любая страна..ссср не был в зоне доллара и испытал кризис и рассыпался.. Вывод в ы соврали в своей этой фразе.Зачем?

Гость

29 декабря 2014, 14:14

а коллективизацию ты оправдал mogu b индустрилизацию мол создали промышленность. Котра япомогла выиграть войну .а тебе конкретно говорят, был нэп не было колхозов.Не было ваших дурацких заводов и не было врагов Как стали ломать мужика через колено убивая целые деревни,та ксразу гитлер появился.. вот ви все.. Говря про запад какя там плохая система демократии,а что взамен соцдемократия?или диктаура? пролетарита ЧТо взамен?РежимМугабе в Зимбабвве?И где ты увидел обожнествеление?Есть факт япония, европа ,сша и канада плюс автралия все в месте имеют более 80 трл долларов суммарного ВВП а у нас всего один трл ввп вот сравни уровни развтия европы сша и наш ихнююпромышленность и нашу ихние авианосцы и наши ихние подлодки и наши,ихние самолеты и наши. Ипоймешь чтоони сильнее ,а почему?7Система управленияиная значит более лучшая и принципы экономики...а вам бы все совооок подать

Гость

29 декабря 2014, 13:54

Еще раз господин mogu написал мне :"договор молотова и либентропа о котором вы упомянули," Это наверное в ответ на мою фразу вот её фрагмент "КОторый заключил договор о дружбе с гитлером." Где здесь речь идет о пакте?? mogu? Где в ы увидели слово пакт?В Ы не знали что с гитлером был заключен договор о дружбе и границах?Плюс торговое соглашение? По которому мы поставляли стратегиечские материалы гитлеру? сша не поставло топливо гитлеру после 41 года. физически было невозможно танкеры любые топились в атлантике. А пакт да он был по этом упакту мы ударили в спину поллякам котрые бились с немцами..это позорно

Гость

29 декабря 2014, 17:11

эксон мобил поставляло топливо и после 41 года, за что получило штраф целых несколько тысяч долларов, и кстати 1-я мировая война началась в 39 если что. ссср ударил по польше после того как гитлеровские войска полностью разбили армию польши, то есть заняли то что мог бы занять гитлер. плюс польша имела фашистский режим и планировала в союзе с гитлером напасть на ссср, но кому это я рассказываю... по поводу дружбы и тд и тп, к сведению германия всегда была деловым партнером россии и в последствии ссср, так сложилось, так что ничего страшного тут нет.

Гость

29 декабря 2014, 13:48

Ваши факты mogu это перепевы коммунистической пропаганды.О каких документах в ы речь ведете?О чем вы?О какой иной модели,альтернативной западной речь ведете?Независимый суд,вы против? Или Свобода слова,вы против? Или свобода предпринимательства,вы против?Говрите конкретно. Если протв значит вы за красных которые уничтожили полстраны. Про манипуляции в стране соловьева и киселева вообще не стоит говорить НЕТ манипуляций и спекуляций в западных сми А западный сосед да знает как жить вся цивилизация пришла с запада.Все что вас окружает придумано на западе. А у вас нет ни документов(фальшифки)нет фактов(вымыслы) ВОт факт когда в стране БЫЛ НЭП и праткически не было армии кто мыслил напасть на ссср?Прямой вопрос А вот когда стали делать индустрилизацию,кулачить,убивать мужиков появился гитлер. ВОт факт.

Гость

29 декабря 2014, 13:39

как можно звать себя патриотом,и оправдывать коллективизацию? И раскулачивание? Сам сталин сказал что было раскулачено 10 млн семей. И большинство из них погибло.Это же больше чем в войну погибло.А гулаг? /количество жертв неизвестно.Данные закрыты.А 7 млн умерших от голода в начале 30х?ТОЛЬКО В РОСССИИ!! на украине 3,5 млн и они постоянно всем напоминают ?fА наши не помнят хоть и патриоты.. Та к что Сталин кровпийца и упырь котрый жизни лишил своих, больше чем гитлер просто арифметика

Гость

29 декабря 2014, 09:01

ваша официальна яточк азрения это вранье красное вранье. Есть факты.Ониизвестны и есть вранье. Свобода, СМИ, свобода слова, равные избирательные и налоговые права,независимый суд, свобода предпринимательства. ЧТо здесь плохого?Все этназываетс ялиберализмом. Ва мнужен государство отец,котрый ва с опекает, ибо,в ыбоитесь секс меньшинств,боитесь алкоголя. табака и не можете перед собой нести ответвственность за свою жизнь Совок во много раз хуже и пропагнадировать совок могут только враги народа.. и не надо о хазарском каганате,в ы нормальны?

Гость

29 декабря 2014, 11:33

вы вызываете сожаление.... кто сказал что коммунизм благо? кто сказал что преступления коммунистов надо замалчивать? какая красная пропаганда? есть документы есть факты.. вы же голословно обвиняете всех и вся, и обожествляете западную модель демократии при которой кстати говоря, легко манипулируют общественным мнением, делают с общество что хотят оправдывая это самим выбором народа, по сути демократия в западном варианте это надменный обман и иллюзия ... я всего лишь выступаю против этого, против веры в западного доброго соседа который знает как надо жить правильно. не более не менее.

Гость

29 декабря 2014, 08:58

Народы,племена и народности к восток уот урал апосле осовения царской россиистали усиленно вымирать горные шорцы кпримеру,тунгусы,самоеды,эттельмены.. черкессы на 90% умерли на территории кавказа,в турцию переселились жалкие крохи. А индейцы, хвати тнести бред про одеяла якобы зараженные чумой..посомтрел бы я на смельчака котрый бы зараажал чумой... Джонни Депп, Траволта, Мигал вот каких высот достигают индейцы в сша.. По повду милинов в конго это вранье колонизатор ытам никого не убивали сами негры убивали друг друга, ресурсы запад получает ?7НЕт ОН ИХ ПОКУПАЕТ. Гражданские войны,развязывал там советский союз..и менно просоветские режимы там бедствуют типа режима мугабе.. хватит врать про милионов убитых колонизаторами это вранье краснойпропагнады,котрая была бесчеловечна в оправдании режима коммунистов . колонии в африке при колонизаторах жили хорошо,а без них плохо это факт..развитые страны больше тратили н а них чем получали от них И это факт

Гость

29 декабря 2014, 11:36

Гость

29 декабря 2014, 14:31

в начале 20 века разразился скандал , об этом писали все европейские газеты, о том что король бельгии обманул всех буржуев и присвоил себе территорию в несколько раз превышающую его собственное королевство и за это они , буржуи слили инфу про все дела творящиеся в его колониях, в каком месте красная пропаганда, когда как на тот период времени самого понятия красный еще не было... что касается индейцев... то тут снова факты в архивах сша до сих пор хранятся документы подтверждающие выдачу денег за скальпы индейцев в штате флорида в частности... черкесская диаспора в турции только по данными в википедии составляет 1,3 млн, в россии 700+ тыс, и еще в других странах почутка, так если 90% вымерли, и большая часть их была ассимилирована, сколько же их было на начало войны? или у кого-то данные неточны?

Гость

29 декабря 2014, 14:31

самоеды- ошибочное название самодийских народов большая часть из них ненцы, вполне себе кстати живут и здравствуют... и из численность увеличилась и растет сегодня большими темпами чем в среднем по рф. никто не утверждает, что там на западе одни звери а тут у нас все белые и пушистые, но в целом объективно у нас народы все же выиграли по сравнению с теми аборигенами. тут они влились в общую глобальную жизнь почти на равных правах, в отличие от тамошнего населения

Гость

29 декабря 2014, 08:52

Меня упрекнули в резуновщине.Извините.Как раз вы писали или вам сочуствующий.ЧТо мол запад опасался сталина и потому не мог напасть на ссср. То что запад из за опасений совсоюза вырастил гитлера и направил на совсоюз,это официальная точка зрения с которой резун как раз воевал. То есть вы меня обвинили в том что я не писал. А запад вырастил гитлера инапрвил его на ст рану социализма,в которой уничтожался соббственный народ,в котором бывали случаи людоедства и который ставил задачу мировой революции и имел земной шар на своем гербе.И знамена одного цвета с гитлеровскими. КОторый заключил договор о дружбе сгитлером. Вы с этим не согласны?Был НЭП и никакого гитлера не было.У на сне было армии, иникто воевать с нами не хотел.Как егоотменили так сразу и получили врага.

Гость

29 декабря 2014, 11:27

я думаю либо вы очень осведомленный человек либо очень грубо разводите.. дискуссия бесполезна. - пара фактов, договор молотова и либентропа о котором вы упомянули, был аналогичным пактом о не нападении, которые до этого заключили британия и франция...а сша даже продолжали сотрудничество и поставку топлива, и они же пригрели бывших гитлеровцев. -и по поводу резуновщины я к совему стыду такого слова даже не знаю, потому зря вы меня приплели к чему то ...

Гость

27 декабря 2014, 11:56

Гость

27 декабря 2014, 13:43

"Европа в отношении России, всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна", - писал А.С.Пушкин. Действия России на международной арене нередко мотивировались моральными, а не только утилитарными соображениями, что на Западе выглядело юродством. Русские зачастую вели себя с чужими корректнее, чем со своими. Европейцы же блюли порядочность среди своих - "цивилизованных", а по отношению к "варварам" они выказывали верх беспринципности, вероломства, жестокости. В результате поведение России нередко служило нравственным укором для европейцев. Источник же нравственного дискомфорта вызывает агрессивное к себе отношение.

Гость

27 декабря 2014, 16:38

Гость

27 декабря 2014, 13:43

Нравственность? А легализованные бордели в царской России? Товарищ! Вы сами себе противоречите! Как у человека в голове может быть каша из сталинизма и православия одновременно, когда одно другому противоречит, как бензин и марганцовка!? Зачем искать особый третий путь, при этом перестреляв и переморив миллионы людей, если можно всё делать по нормальному, не метаясь в бреду собственных мыслей как известный персонаж: "Тройка, семёрка, туз! Тройка, семёрка, дама!" Маниакальный синдром, в виде любви к барскому сапогу, далёк от любви к Отечеству. Не Вы, ни кто либо другой из комментаторов ничего не решает. Всё решают сами знаете где и кто.

Гость

27 декабря 2014, 16:38

Гость

27 декабря 2014, 13:43

Когда распался СССР, никто не вышел на площади его защищать. Знаете почему? Инициатива наказуема! СССР стал жертвой своей же идеологии. Всем заткнуться, и любить барина, а он за нас всё решит. Решил... Ясно было, что СНГ туфта. По пути экономических реформ Китая не пошли. И знаете что, товарищ... Открою Вам жуткую тайну! ХЕ-ХЕ... Большинство тех, кого Вы называете "либерастами", сотрудничали с КГБ. Так шта ВСЕ "реформы и бардафон в стране так или иначе контролируются оттуда. Когда союз прекратил своё существование, система контроля ГБ за процессами осталась.

Гость

26 декабря 2014, 23:04

- БЕЗБОЖИЕ. Это очевидно станет любому, кто всмотрится в свою совесть и глубже вдумается в суть происходящих событий. Но большинство предпочтут искать где угодно и обвинять кого угодно, только не себя любимых и чистых-пушистых. "Без Бога нация - толпа, Объединенная пороком, Или слепа, или глупа, Иль что еще страшней - жестока. И пусть на трон взойдет любой, Глаголющий высоким слогом. Толпа останется толпой, Пока не обратится к Богу!" А толпе нужно лишь хлеба и зрелищ любой ценой(после меня хоть потоп)

Гость

26 декабря 2014, 23:02

Гость

26 декабря 2014, 23:01

На современном Западе существует только одна господствующая, правящая идеология – либерализм. Он может иметь много оттенков, версий и форм, но его суть всегда одна. Либерализму присуща внутренняя, фундаментальная структура, воспроизводящая ряд аксиоматических принципов. Чтобы адекватно понять сущность окружающего нас со всех сторон либерализма, надо осознать, что он не случаен, что его появление в истории политических и экономических идеологий основывается фундаментальными процессами всей западной цивилизации. Либерализм не просто часть истории этой цивилизации, но ее наиболее чистое и рафинированное выражение, ее результат... http://www.blagogon.ru/digest/481/

Гость

26 декабря 2014, 23:01

Официальная же и вседовлеющая религия в «белом» мире на сегодня, разумеется — либерализм в его новой, постмодернистской и постиндустриальной ипостаси. Любое отклонение от него — правое, левое, консервативное, националистическое — это ересь по отношению к мэйнстрим-конфессии. О чем и пишет автор статьи в «Le Monde»: «Путин не дружествен к геям, брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии в мире — не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский „зонтик“ для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма… Короче, наше кредо не совпадает с его кредо»...

Гость

26 декабря 2014, 13:24

Гость

27 декабря 2014, 15:12

Гость

26 декабря 2014, 13:23

а бельгийцы,в африке, в конго,в катанге, французы,в сенегале, в мали.. просто появлялись, чтобы убрать вождей людоедов, и остановить кровопролитие, в конце 50х и вначале 60х. Когда европейцы самоустранились . отнаевдения порядка,то в Руанеде племена хуту,и тутси, убили несколько миллионов человек при чем в большинстве своем трупы они поедали.. Пришлось американцам и австралийцам высаживаться и прекращать бойню,когда целые деревни шли под нож ради мяса. Так что когда колонизаторы были, то никто с гоода не умирал,строились дороги.школы.,больницы.Но колоонизаторы посчитали слишком джорого их содержать и ушли сами. кстати все осовободительное движение в индии,в 40х годах, было профашистким, и воевалоо это движение вместе с японцами за вполне фашисткие идеи.

Гость

27 декабря 2014, 12:22

то что африка в цивилизационном плане находится ниже европы никто не спорит, однако не надо забывать что ресурсы европа и сша сегодня получают именно от туда, как несколько сотен лет, и потому всем им выгодно что бы эти государства были лишь неразвитыми колониями и гражданские войны там это "работа" их спец служб. и по поводу миллионов погибших в конго, это доказанный факт, и об этом писали все еврпоейские газеты на начало 20 века, это был скандал.. сегодня находятся все более и более подробные доказательства этому.. просто не все в европе хотят это озвучивать, это другой вопрос

Гость

26 декабря 2014, 12:50

План маршала это экономсичес кая помощь европе и в этом плане не было и нет ничего плохого, фултоновская речь ,это контаттация факта, того что сталин отгородил восточную европу железным занавесом, и готовится нападать на запаадную европу не более. Так что толсто ты пишешь прочти сам

Гость

26 декабря 2014, 23:15

Все с точностью до наоборот по фултоновской речи. Суть выступления сэра Уинстона заключалась в призыве ко всем англоговорящим странам и народам объединиться против главной угрозы миру - против СССР. Цинично говорилось, что Запад имеет огромное превосходство в оружии, в том числе владеет ядерными боеприпасами, и есть возможность продиктовать свои условия сосуществования, а если СССР откажется принять их, то вполне допустима превентивная война(план атомной бомбежки 200 городов СССР - цинизм запредельный) против строптивца. Он впервые тогда пустил в оборот выражение "железный занавес". Главная мысль Черчилля легла потом в основу для создания НАТО, который цинично и нагло подошел к самым границам России, используя лукавую риторику и обман(ведь НАТО обещало не расширяться, но как всегда солгало).

Гость

27 декабря 2014, 12:03

план маршала это подчинение пряниками европы, и становление одного мирового доминанта через это. по этому плану получали помощь только те страны которые выполняли неокторые условия, и что самое интересное все они в последствии стали участниками военного блока нато, или его союзниками. а условия в том числе предполагали некоторые полит уступки и потери суверенитета европейских государств, а так же запрещение коммунистических и прочих партий и давление на ссср. кто в годы 2 мировой войны понес самые значительные потери? ссср и вост европа, кто получил помощь стараны запада, потому казалось бы вполне себе экономическая помощь, а по факту выстраивание инфраструктуры нато для агрессии на ссср и в последствии обеспечение глобального доминирования. запад никогда в жизни ничего не делал просто так, если куда то идет помощь значит в последствии будут высокие прибыли.

Гость

27 декабря 2014, 13:58

Неправильно ограничиться только датой фултонской речи как точкой отсчета для холодной войны, как и неверно было бы говорить о каком-то дне, когда эта война окончилась. Холодные войны ведутся десятилетиями и веками, исподволь формируя мировоззрение граждан для любых политических и военных акций. Если мы говорим о холодной войне против СССР, то правильнее было бы говорить не только о коротком историческом периоде в семьдесят лет (1917-1991), а обо всей истории государства Российского, ибо речь в Фултоне не была началом холодной войны, а оказалась лишь эпизодом-вспышкой давно длившейся войны Запада с Российским государством. По мере укрепления Руси, как православного государства, и особенно после Ливонской войны, настороженность Европы перерастает во враждебность. Наши цивилизации разные. Католицизм(основа той европейской цивилизации) - это предательство Христа в угоду папству(папа римский заменил Христа) всегда противостоял Православию(неискаженному христианству).

Гость

26 декабря 2014, 12:47

Про китай, китай не был колонией. Да были опиумные войны. но китай был единственной страной в мире,где массово употреблялся опиум, европейцы отвоевали право продавать его беспошлинно, обычное дело для того времени. Постоянно шли войны большие и малые против торговых ограничений. А вред опиума не был столь очевиден в то время..

Гость

26 декабря 2014, 23:11

Вред был очевиден и в то время. И та же Великобритания цинично делала деньги на наркотиках, что ныне продолжают делать те же США - главные распространители наркотиков из того же Афганистана, где после ввода американских войск наркотрафик вырос более чем в 600 раз. Это вот светоч демо(но)кратии. Да и английская кооролевская семья до сих пор имеет огромные доходы от нарокбизнеса.

Гость

27 декабря 2014, 12:17

теперь в частности про черкесов. поройтесь в истории о войнах на кавказе, и вы поймете что война была начата с легкой руки великобритании на ее деньги и с ее инструкторами, через турцию, была разыграна национальная и религиозная карта , если хотите. в результате которой многие племена черкесов были вынуждены переселиться в турцию, где были практически полностью ассимилированы, те же немногие , что остались вполне себе нормально жили и живут сохраняя свою культуру и традиции. была среди историков даже такая фраза, если бы англичане знали что на кавказе живут кроме черкесов еще кто-то( чеченцы, ингуши ...) то их судьба была бы такой же как у черкесов.

Гость

26 декабря 2014, 12:45

В бельгийских колониях в африке, местное население гибло, после ухода бельгии из колоний, войны затеянные трайбалисткими вождями принесли неисчислимые страдания африканскому населению.Все эти вожди мобуту, лумумбы и прочие людоеды и явились причиной смерти миллионов африканцев, плюс то оружие которое ссср поставлял этим вождям племен. В сев америке, произошло столкновение двух цивилизаций,европейской и индейской. Как обычно менее развитая цивилизация проиграла. На территории России,происходили подобные же процессы, народы сибири исевера исчезали, народы кавказа,исчезали,пример черкессы. Но так было всегда.До русских на русской равнине жили, скифы сарматы, хазары ,печенеги, где они? А на территории европы жили галлы, кельты, этрусски..и где они? Вообщем свою неграмотность уважаемый так ярко не показывай.

Гость

27 декабря 2014, 12:17

по поводу народов в россии поднимите статистику большинство из них увеличило свое население в разы, да есть некоторые народности которые при соприкосновении с нашей цивилизацией либо полностью были ассимилированы либо по объективным причинам выродились и вымерли, но это было скорее исключение , в противоположность например сша, где платили деньги за истребление.

Гость

27 декабря 2014, 13:51

Менее развитая проиграла.... Цинизм запредельный. Когда индейцам продавали одеяла, зараженные чумой, то это, конечно же, свидетельствует о развитости европейской цивилизации, отрекшейся от Христа, от своей совести и позволявшей ей совершать чудовищные вещи на чужом континенте(конечно же во имя идола демократии)

Гость

26 декабря 2014, 12:38

Либерализм, это идеология, которая отрицает, роль государство в роли воспитания населения. Для либерала, личности выше права государства..То есть свобода для либерала есть наивысшая ценность. А государство это ночной сторож.Который стережет нас от пожаров, от разбойников.,от стихийных бедствий и тому подобных вещей, плюс наименьшие соцобязательства. А если вы государство объявляете выше человека mogu?То вы скатываетесь на позицию муссолини.С его корпаративным государством. И чем больше государства в экономике тем выше и сильнее КРИЗИС. ... Вы ведь всего боитесь.Даже секс меньшинств боитесь...что вполне себе смешно

Гость

26 декабря 2014, 23:07

Гость

27 декабря 2014, 12:10

вы снова переводите темки и передергиваете факты, когда я лично сказал что государства должно быть чем больше тем лучше? когда я сказал что боюсь секс или любых других меньшинств? я лишь сказал что интересы общества всегда должны быть выше интересов одной личности, и я за сохранение традиций, а по поводу различных меньшинств и этнических группировок и диаспор, о которых я пишу, я всего лишь призываю всех соблюдать законы той страны и традиции тех мест где находитесь и не пытаться всюду перестраивать окружающий мир. как сказал одни вполне приличный человек, пытайтесь прожить так что бы хотя бы не навредить другим. а государство это некая структура которая обязана поддерживать ту кристаллическую решетку на основе которой возникло и держится общество.

Гость

25 декабря 2014, 15:57

Гость

26 декабря 2014, 09:50

Гость

24 декабря 2014, 11:06

И потом тот же гость написал:"На данный момент мы являемся экспортерами зерна, вот ведь неувязочка. Остатки социализма послужили основой кризиса сегодня))) Признайтесь, Вы наверное что -то употребляете перед тем как писать? " Мы зерно экспортируем за счет дух трез областей кубани да ростовской области с саратовской. За счет того , поголовье крупного рогатого скота у нас очень маленькое. И комбикорма,зерно в качестве корма,не нужны животноводству. Остатки социализма да основа кризиса. Это моногогорода, это отсутствие земельного рынка. у на сочень мало предприятий выпускающих и ввыпускавших товары для людей ... то есть то что в ыназываете промышленностью, не готово работаь на внутренний рынок.. плюс очень старые морально устаревшие еще в 40х ,основные фонды. Вот это и есть причины кризиса

Гость

25 декабря 2014, 00:38

тема поднадоела, но бессонница и потом последний пост=) кризис у нас это продолжение структурного у них, так как мы являемся зоной доллара... то что нас так сильно зацепило скажите спс либерального толка правительству и элите... пример который уже приводил. хотили не так давно построить супер современный нпз в центр россии, но министр кудрин не дал, типа при таких высоких ценах на нефть нам не надо строить заводы, о какой диверсификации экономики идет речь , когда сама элита саботирует все начинания... пока не станем жить своим умум и пока не очистим элиту от либералистов та ки будем отдуваться за их кризисы, и кормить толпу иждивенцев за свой счет.

Гость

26 декабря 2014, 23:31

Гость

25 декабря 2014, 00:38

Все проблемы из-за либералов в правительстве. Они планомерно работают на развал страны. Это очевидная вещь. Для них главное их бизнес(тот же Греф в Сбербанке под себя выстраивает работу ЦБ). Перед войной с гитлеровской Германией Сталин уничтожил пятую колонну, благодаря чему СССР смог(хоть и ценой тяжелых потерь, ведь тот же Тухачевский был против модернизации в армии и уже по танкам мы отставали от Германии уже в 1937 году) победить опасного врага. И вот снова Запад в который раз(до этого Запад наускивал на Россию поляков, французов, немцев и вообще всю Европу) пытается давить на Россию(в т.ч. и с помощью пятой колонны).

Гость

24 декабря 2014, 11:01

Хотелось бы ответить и прокомментировать Гостя котрый вчера 19:08 написал вот это:"Мир испугался нас и на нас же напал))) бред." Нет не бред. Греки в свое время боялись персии,в конце концев вырастили филиппа и александра македонских и завевал и персию. А серьезно все 20е коминтерн организовывал восстания в европейских странах.Это восстание в гамбурге,восстание в болгарии.в румынии,партизанская война в польше.В конце концев надоело, тем более увидав что большевики творят в своей стране. На 22 июня 41 года у сталина было более 20тысяч танков, у немцев чуть более 3 тысяч. Причем у нас более 800 танки были КВ и чуть более тысячи Т34, а немцев в то время не было нитигров ни пантерю, большинство танков было с противопульной броней и все сплошь бензиновые.Данные взяты из воспоминаний Жукова. Превентивный удар эффективнее пассивной обороны.

Гость

26 декабря 2014, 23:17

Гость

24 декабря 2014, 09:18

Гость

24 декабря 2014, 15:14

Гость

26 декабря 2014, 23:25

Гость

23 декабря 2014, 20:50

Древние греки использовали понятие кризиса в трех вариантах: в клинической концепции врача Гиппократа, в исторической концепции историка Тукидида и драматургии поэта Аристотеля (Jaenicke, 1973; Starn, 1973). В клинической концепции кризис рассматривается как решающая стадия болезни и переломный момент, после которого происходят изменения в состоянии больного. Историческая концепция употребляет кризис в похожем контексте, как момент изменения. Для драмы кризис представляет собой усиление конфликта наличием у героя выбора - уйти от этой ситуации или измениться и с помощью переживания кризиса перейти в новую сущность. ...

Гость

26 декабря 2014, 23:00

Гость

23 декабря 2014, 20:50

кризис древнее слово к суду бога отношения не имеющее от древнегреческого krinein – отделять, разбирать, судить, разделять, решать, очищать. Изучение феномена кризиса имеет длительную историю и интересовал еще в античности древних греков. Так древнегреческий глагол «krinein» обозначает ежедневное состояние жизни, которое требует что-то проверять и выбирать, на что-то решаться. Существительное «кризис» происходит от него, и можно найти различные варианты перевода этого слова: различие, разные возможности, выбор или отбор, разрыв, недостаток, решение и другие. Самое содержательное значение слова «кризис» имеет перевод: «точка изменений», «переменный момент». tml

Гость

26 декабря 2014, 22:59

Гость

26 декабря 2014, 23:24

Притянуто за уши. На самом деле: Кризис (греч. krisis — решение, поворотный пункт) — суд, перелом, переворот, пора переходного состояния, перелом... Если глубоко вдуматься, то кризис(суд) - это Суд Божий. Вся проблема кризисов в том, что люди не живут по совести, по заповедям Божиим, лукавят, воруют, блудят, клевещут, грабят,.. и все это сказывается на всей жизни человеческой, в т.ч. и в экономике, а отсюда и все кризисы и проблемы.

Гость

23 декабря 2014, 19:58

БЕЗБОЖИЕ - ВОТ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ВСЕХ И ВСЯЧЕСКИХ КРИЗИСОВ. Кризис - слово греческое и означает Суд Божий. Потому людям на земле надо отрезвиться и обратиться от своей приземленности в покаянии к Богу. Но большинство посмеются и... кризисы продолжатся, пока не убьют человечество окончательно.

Гость

23 декабря 2014, 19:26

Гость

23 декабря 2014, 20:53

Гость

25 декабря 2014, 00:32

Гость

25 декабря 2014, 11:56

Гость

25 декабря 2014, 00:32

выше что-то прокомментировал, притянутые за уши факты, противоречащие официальной истории , даже для школьника слабовато... вывод троль для того что бы позорить нужно чуть книжек почитать это раз, и необходимо что бы оппонент сделал что-то за что можно опозорить...

Гость

23 декабря 2014, 18:43

Гость

23 декабря 2014, 15:21

Национализация земли проведеная большевиками служит основой отствия земельного рынка в России.И построить что либо вообще невозможно без чиновника котрый землю дает не в собственность под строительство ,а в аренду. Всевластие чиновника,и как следсвие невозможность вложений в экономику влюбой момент рейдер чиновник придет и отберет все что приносит прибыль . все это и есть причины кризиса

Гость

25 декабря 2014, 00:30

кароче вы понаписали... много из вашего, полный бред, даже в нынешних учебниках написано правдивее про железный занавес- почитайте фултоновскую речь черчиля, почитайте материалы о плане маршала почитайте высказывания и мемуары официальных лиц запада, и потом перечитайте все что вы написали.... мы же все интеллигентные люди, но здается мне вы разводите меня , модно уже даже написать толстовато...

Гость

23 декабря 2014, 15:21

Вообщем выводы индустрилизация по сути была причиной неисчислимых жертв крестьянства. Сельское хозяйство убили сами.А предпосылки к войне вызвали то же сами Испугав мир колективизацией и раскулачиванием и мировой революцией. По том уподмать ТО НЕЧЕГО савелльич и могу ваши заводы купленные у америки устарели уже к концу 40х годов.А сельское хозяйство убили еще в 30х Все 60е 70е 80е десятками млн тонн завозили зерно в страну. Так что остатаки социализма и послужили основой кризиса сегодня..непомерные социальные выплаты... регистрация вместо прописки, котрая мешает миграции трудовой силе как следствие сохранение моногородов.

Гость

23 декабря 2014, 15:44

Гость

23 декабря 2014, 19:08

Гость

23 декабря 2014, 14:37

а коллективизацию и раскулачивание МОГУ я вспомнил как пример ужасов соврежима,как пример неисчислимых жертв наших народов. В 34 года вполне по силам кооперативную квартиру...только учти выплачивать её надо было лет 25. Это о бесплатности жилья, сейчас ипотеку легче было выплачивать. Чем тогда кооператив.И жилье в собственность не отходило только пай был собственностью.Родичам коперативную квартиру было передать трудно

Гость

23 декабря 2014, 15:42

Коммунизм -это мечта некоторой группы людей самим находиться на раздаче благ и ими естественно пользоваться,а все остальные должны их заслужить выслуживаясь и не проявляя никакой инициативы. Инициатива наказуема.Да,еще были психушки,где "лечили"тех,кто был недоволен системой существующей.

Гость

23 декабря 2014, 14:25

ссср развалили низкие цены на нефть котрые установились с 1984 года. Война в афганистане. И непомерные расходы на оборонку.Плюс порочная система социализма. А не правящая номенклатура. В испании франкисткое чиновничество правило вполне успешно полвека. Система то была капиталистическая...а номенклатура испанская очень паохожая н анашу.. Как влюбой стране мир аначинали говорить о социальной справедливости сразу вней нарастают экономические проблемы пример аргентина, как пришел Перон с его социалистическими идеями,так до сих аргентина ходит от дефолта к дефолту

Гость

23 декабря 2014, 14:17

СССР появился как государство в 1924 году. Муссолини как фашист появился в 1922 году.Именно он придумал сам термин фашизм, от латинского фашио,пучок Это просто факты. Когда был НЭП повторяю против ссср никто воевать не хотел как стали сворочивать НЭП в 1929 и стали говорить о мировой революции появился гитлер. Никакого задела ссср не оставил. Все пришлось переделывать в 90е.Даже нефтепромыслы были убыточными...при чем с конца 70х Хрущев в 33 году был всего ЛИШЬ вторым секретарем МГК ВКП(Б) так что ничего он организовать не мог. Именно сталин подписывал директивы об изьятии хлеба у крестьян, именно сталин подписывал директивы об организации колхозов вначале 30х Имено сталину принадлежит фраза об уничтожении кулачества как класса.А кулаками объявляли всех ктоне хотел идти в колхоз.И именно это и есть прины голода. А сказки про швецию троцкого золота не повтряйте небылиц в инете много.. ИМЕННО НАСЛЕДИЕ СССР ИЕСТЬ ПРИЧИНЫ КРИЗИСИСА НЫНЕШНЕГО в нашей стране

Гость

23 декабря 2014, 17:22

Не путайте фашизм и нацизм, понятия хоть очень близкие но разные, сам муссолини,и товарищ франко и доктор салазар не были агрессивными, нестроили концлагеря и терпимо относились к евреям(относительно) а нацизм был очень агрессивным учением и направленным именно против ссср как страны коминтерна и носителя сталинской идеологии.

Гость

23 декабря 2014, 13:09

Совсоюз оккупировал северный иран и ушел оттудова только после угрозы атомной бомбой. СССр поставлял оружие всем людоедам африки от мугабе и манделы до патриса лумумбы и агостиньо нето. бОлеетого наши войска были и в сомали и в эфиопии и алжире и египте и сирии. о каком гаранте мира? ведете Речь? Первую МИРОВУЮ развзала Россия поддержавшая террористический режим карагеоргивечей. ВТорую мировую...ссср вначале поставлял стратегичесике материалы гитлеру потом участвовал в войне против польши ударив ей в тыл. и захватив всю прибалтику..Кто заставлял подписывать молотова в 40 году договор о дружбе с германией? Кто говорил о мировой революции?.. Так что хватит бредней коммунистических во всех бедах виноваты только вы такие вот могу... верящие бреду официальной пропаганды совсоюза..

Гость

23 декабря 2014, 13:09

Потом вы написали:" снова после войны санкции блокада и железный занавес, " О какой блокаде речь ведешь? Не было БЛОКАДЫ после войны.Более того блокада это акт агрессии.А железный занавес, это политика сталина. Котрый оккупировал всю восточную европу и часть центральной. И все. И стремление экспортировать коммунизм во все страны мира. Далее читаем:"и в этих условиях из ничего возникла сверх держава с ядерным щитом, гарант мира на земле мало?" Во первых было из чего, трофейных заводов немецких,из атомных секретов украденных у союзников,и работы немецких пленных ракетчиков на совсоюз. Гарантом мира ссср не был. СССР поставил оружие мао цзе дуну.ЧТо вызвало усиление гражданской войны в китае. совсоюз вооружал кимерсена в корее что вызвало войну в корее.

Гость

23 декабря 2014, 12:56

Далее читаю у вас:"страны запада- дальнейшее ограбление своих колоний," Не было никакого ограбления колоний. У США так вообще колоний не было. Когда в африке были колнии и в азии тамошнее население не голодало и жило хорошо . Далее вы написали:" геноцид населения стран азии африки и лат америки," НЕТ И НЕ БЫЛО ГЕНОЦИДА народов азии. НЕТ и не было геноцида народов латинской америке.Зачем так врать то беспардонно? И как за счет геноцида других народов,можно подымать экономику своей страны? Только за счет геноцида СВОЕГО народа можно подымать свою экономику пример сев корея и ссср 30х годов

Гость

25 декабря 2014, 00:26

по пунктам: индия- в результате геноцида потери более 20 млн человек китай - опиумные войны и в результате насильственной наркомании общества погибло треть населения африка только в колонии конго под протекторатом крошечной бельгии погибло более 20 млн про северную америку вообще молчу, единственное государство которое выдавало деньги за отстрел населения в собственной стране, морило и травило индейцев.... все это было до первой мировой и продолжалось после....за счет геноцида отнимаются материальные ценности земли и ресурсы народов .... за счет использования рабского труда достигается низкая себестоимость товаров.. эта политика продолжается и сейчас. вы знаете где расположены фабрики например адидас? и почему они там? в ссср не было геноцида своего народа, был режим и достаточно жесткий...

Гость

25 декабря 2014, 11:39

Гость

25 декабря 2014, 00:26

Китай как-то быстро восстановил свое население после потери трети населения-сейчас уже 1 миллиард 370 тысяч, а в России каких -то 145 миллионов с ее-то территорией.В России к населению всегда относились как к расходному материалу- в 70-х годах на вредное производство отправляли молодых 18 -летних девушек, которые должны были рожать в перспективе.Так откуда прирост населения ,многие так и остались одни или родили 1 ребенка,а потом работали на 2-х работах,воспитывая.

Гость

25 декабря 2014, 13:13

Гость

25 декабря 2014, 11:39