583 комментария к публикации

Армейская преисподняя

27 апреля 2015, 10:48

Гость

28 мая 2015, 20:24

Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.

Гость

25 мая 2015, 13:20

Гость

22 мая 2015, 08:17

Гость

22 мая 2015, 18:55

Гость

22 мая 2015, 21:26

Гость

27 мая 2015, 01:19

Гость

16 мая 2015, 23:29

Патриотизм как норма. Ликбез для образованных. История с реинкорпорацией Крыма снова разбудила притихшую уже было после «До\\\дя» дискуссию о сущности, вредности и полезности патриотизма. Чем больше я её наблюдаю, тем больше во мне крепнет убеждённость: образованные вроде бы люди - просто не знают, что такое патриотизм. И что такое национализм заодно. Понятия не имеют... ...

Гость

14 мая 2015, 15:41

Гость

13 мая 2015, 15:32

Гость

14 мая 2015, 15:40

Гость

13 мая 2015, 10:27

Гость

13 мая 2015, 15:32

Гость

10 мая 2015, 15:20

Гость

7 мая 2015, 14:22

вы кто против либералов выступают, з а армию за любовь к родине. Готовьтесь, собираются западные страны отказаться покупать нефть и газ у нас.И перестать продавать ВСЕ товары нам. Это ГОЛОД. Это развал страны. Это гражданская война когда будут воевать з а обладание продовольствием.. 90% продолвьствия это импорт. Скотина растет медленно вот и попали вы..ну а я на на промысел ухожу,вернее улетаю, до Сантьяго де чили там сменим экипаж.. испанский знаю хорошо...назад не вернусь. ВЕНСЕРЕМОС компаньерос жалко вас...я один как перст, холодильщики везде нужны...права "всде" в дальнейшем хочу драйвтракером в штатах от 100 тысяч вгод прощевайте , комо грядеши? калики?В чили много наших староверов кстати

Гость

14 мая 2015, 16:48

Гость

6 мая 2015, 18:48

То чо наша грница очень жлинная правда но в большинстве своем она идет через холоджные пустыни через которые пробраться невозможно...этои берега ледовитых морей это и камчатка через котрую не пробраться на материк, этои материк до порта ванино, на дланемвостоке через этот берек не пройти до до владика.. так чтонетакая уж большая граница, а Россия практически всегда воевала за свои нтересы ка ки сша к ки англия

Гость

6 мая 2015, 18:45

Гость

7 мая 2015, 09:01

)))) в косово просто напросто был спровоцирован конфликт на национальной почве, который поддержало западное сообщество, причем самое интересное что руководителями конфликта были отъявленные негодяи главари банд, которые занимались торговлей органами и наркотой... думаете торговля наркотиками происходит просто так сама по себе, что действительно полуграмотные афганцы, албанцы смогли все жэто организовать? все это под руководством спец служб некоторых "продвинутых " государств... сербская армия смогла бы подавить такого рода выступления спровоцированные бандами головорезов, но тут вмешалось так называемое мировое сообщество в лице стран нато, которые спали и видели развал ссср и югославии.... почитайте побольше материалов по югославии и балканским конфликтам.

Гость

7 мая 2015, 11:57

Гость

10 мая 2015, 15:19

Гость

6 мая 2015, 18:43

Гость

6 мая 2015, 18:42

У нас что офицеры бесплатно служат? в авиации 70% это офицеры то естьнаемникиЮ на подплаве все 80%...что они будут плохо защищать страну? ЗАПАД спас наш город от вымирания в войну, впервую зиму войны архангельск вымирал быстрее чем блокадный ленингради только продукты целевым назначением для нашего города мука и яичный порошок спасли нас от голода. Гитлера привел к власти тельман, именно КПГ воздержалась при голосовании в рейхстаге о двоери кабинету гитлера социал демократы голосовали против проголосуй КПГ против и не было бы гитлера у власти. Имнно сталин два года гнал бесплатно гитлеру нефть БЕСПЛАТНО. А своей нефти у гитлера не было. Наполеон не шел заовевывать страну и навзяывать свои порядки за исключением отмены крепостного права, он шел чтобы принудить своего "друга" александра соблести им же подписанные тильзитский мир.Его условия мамай? на куликовом поле русские князья выступили за в поддержку хана тотамыша против узурпатора трона орды мамая. Вы не знаете историю

Гость

7 мая 2015, 09:10

типичная подмена понятий и совя собственная трактовка истории и фактов.. во-первых, по монголам и татарам, то о чем написано в учебниках про это уже даже раскопки археологов не могут подтвердить, и исторические хроники. про гитлера, там много всего намешано и много документов, и каждый почему-то вытаскивает только те факты и доки которые нравятся ему... в чем вина сталина , то что он вел какую то политику в отношениях с соседним государством? хм, а что так нельзя? разве мы были в состоянии войны с германией в то время? по поводу наполеона, и того государств афранция, это государство как и ссср в сове время было страной агрессором по идейным причинам, все остальные государства европы можно сказать объединились в борьбе с этим явлением, так же товарищ наполеон очень желал быть объединителем европы под своим началом не больше не меньше, что то же не нашло много поддержки у местных жлит, так же он пытался бороться с британией за колонии и рынки сбыта, тут много еще чего было...

Гость

7 мая 2015, 09:11

но уж точно наполеон не хотел отменить крепостное право, не хотел он и благополучия для народа, он простопреследовал свои личные шкурные интересы.. прикрываясь красивыми лозунгами.. примерно так и не надо трактовать историю по своему и выдавать это за обще принятые истины..

Гость

7 мая 2015, 11:58

Гость

6 мая 2015, 17:50

А.С. Пушкин: "Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как неблагодарна". Запад несмотря на то, что Россия освобождала его то от Гитлера, то от Наполеона, то защищала от татаро-монгол, никогда не был благодарен России, а еще и подличал в отношении её. Западу доверять нельзя. Он всегда был и будет врагом России, точащим зубы против неё. В прошлом агрессивный Запад поддерживал против нас Мамая, Османскую Турцию, Наполеона, Гитлера, чеченских бандитов, как и албанских террористов против Сербии.

Гость

6 мая 2015, 17:47

Наемники могут за деньги воевать против кого угодно. Но будут ли они готовы до последней капли крови стоять за свой дом? Целиком наемная армия по концепции существует лишь в военных доктринах, ориентированных на ведение действий за пределами собственной территории. А у нас сухопутная граница четверть экватора, и наша военная доктрина ориентирована на защиту собственной земли в отличие от США и Британии, которые в основном воевали за шкурные интересы.

Гость

7 мая 2015, 09:03

в полноценной войне ни сша и британия никогда не участвовали, потому у них и армия другая.. они в большей части были агрессорами, а тут конечно, попробуйте объяснить своей армии что они идут воевать за неведомые интересы неведомо кого.. вот тут только наемники из третьих стран которым пообещали гражданство "великой " страны и все блага капитализма.

Гость

6 мая 2015, 13:15

наемная армия этоотстой, \будущее за контрактной армией. нынешняя армия это сборище моральных и нравственных уродов...ныненшние резервисты будучи призванными воевать не могут, что показала чечня и афган, унижать своих же солда они научились на службе а вот вевать нет не умеют

Гость

6 мая 2015, 17:42

Гость

4 мая 2015, 20:38

Такое чувство, что статья заказная,по тексту сразу стало ясно,что автор понятия не имеет о чем пишет,куда больше меня расстраивает что это руководитель службы новостей. Опять заезженная тема геев.Людей минусуют не по содержанию комментариев,а по позиции в данной дискуссии.

Гость

4 мая 2015, 21:59

Гость

5 мая 2015, 11:53

Гость

5 мая 2015, 13:56

Гость

4 мая 2015, 15:18

Мировой опыт давно и многократно доказал: наемная армия очень хороша, когда надо нападать на беззащитных, и очень плоха, когда надо защищаться от чужого нападения. Поэтому вряд ли найдется вменяемый военный специалист, защищающий такую армию. Контрактная армия очень быстро исчерпывается в серьезной войне. Как ни профессиональны воины, а они тоже гибнут. Шальная пуля может задеть даже самого ловкого и опытного. Когда контрактная армия кончается, то страна, рассчитывавшая только на такую армию, остается вообще безоружной. Поэтому надо дополнять контрактную армию призывниками. Немцы во Второй мировой войне сделали ставку на сравнительно небольшое число бойцов сверхвысокого класса, но когда они понемногу израсходовались в боевых действиях, заменить их было некем. Тогда пришлось бросать в бой в громадном количестве людей, практически ничего не умеющих. Их в свое время просто не удосужились всерьез обучить.

Гость

6 мая 2015, 14:13

много рассуждений про войну и т д и тп... давайте обратимся к истории, ну скажите ну назавите хоть одно более менее значимое государство, которое что-то могло в мире имея контрактную армию.. ну возьмем хотя бы сша, вот что они смогли? государство вьетнам где они применяли запрещенное оружие массового поражения они там полностью проиграли крестьянам... сша не выиграли ни одной войны, с приличным соперником, только локальные конфликты..франция со своим иностранным легионом что-то может только в африке бедуинов гонять не более. европа вообще не умеет воевать, ну разве что германцы.. сегодня в мире есть всего несколько государств у которых есть действительно армия, все остальное это банановые респулики, европа вся сплошь такая, несмотря на передовые технологии.. нет в европе армии дееспособной и нет суверенитета .. сегодня такое государство как израиль сильнее практически любого государсва европы смешно? потому что там патриотизм и призыв в том числе

Гость

4 мая 2015, 15:16

Гость

3 мая 2015, 16:56

Гость

4 мая 2015, 10:37

Гость

4 мая 2015, 14:39

Замкадыш

3 мая 2015, 10:20

Известный журналист, военный корреспондент Аркадий Бабченко: «Армейский коллектив подразделяется на четыре касты, по периодам службы: “духи”, “слоны”, “черепа” и “деды”. Каста “дедов” является носителем законов. Новоприбывшие “духи” их, естественно, не знают. Их им, естественно, не объясняют. Первая же малейшая ошибка — например, слабо (или якобы слабо) затянутый поясной ремень или, не дай бог, руки в карманах или расстегнутая верхняя пуговица — оборачивается незамедлительным ночным “качем” всего призыва. Как правило, первое избиение всегда массовое и самое жестокое. Людей ломают максимально жестко, чтобы сразу, сходу ошарашить, сломить волю, согнуть, и дальше уже лишь поддерживать в таком состоянии, не давая поднять головы. Дедовщина - квинтэссенция рабства. Происходит абсолютное стирание индивидуальности, превращение человека не просто в раба, а в забитый готовый на все кусок протоплазмы.

nin

5 мая 2015, 12:26

Замкадыш

3 мая 2015, 10:14

Сама армия у них заинтересована в соблюдении закона и профилактике преступлений. Военная полиция у них существует столько же, сколько сама армия. Тогда как у нас она только появилась, слишком малочисленна и пройдут десятилетия, прежде чем она начнёт работать. Хотя, у нас всё это похоже на показуху. Зная, как "защищает" граждан просто полиция, странно чего то ожидать от их военных коллег. Если де факто отношение власти к народу как к рабам, армия не может быть другой.

Гость

3 мая 2015, 10:07

Да, призыв в армию есть и в других странах. Но в отличие от России их армии это не абсолютно закрытые структуры. За службой гражданина пристально следят многочисленные общественные неправительственные организации - почти все - благополучно задушенные в России. В среднем, в НКО "Российские матери" за год обращаются 5000 семей погибших в российской армии призывников. 5000 - вдумайтесь в эти потери в мирное время. Ведь не случайно МО РФ с 2008 года перестало публиковать статистику о потерях в армии. Есть что скрывать? И далеко не секрет, что даже прошедшие все круги чиновничьего ада родители убитых призывников наталкиваются на непробиваемую стену в суде, где принимаются к рассмотрению только заключения экспертов МО.

Гость

1 мая 2015, 16:30

Каждый должен дать себе ответ, любит ли он Россию. А ответить на этот вопрос несложно. Если Вы оскверняете свои уста произношением нецензурных слов – Вы не любите Россию. Если Вы берете взятки – Вы не любите Россию. Если Вы убиваете своих нерожденных детей – Вы не любите Россию. Если Вы уклоняетесь от службы в Армии – Вы не любите Россию. Если Вы не знаете свою культуру – Вы не любите Россию. Если Вы не любите Россию – Вы не патриот России. Вы можете и не быть русским и все-таки любить Россию. Но если Вы не любите Россию, то Вы и не русский.

Гость

1 мая 2015, 17:51

Гость

1 мая 2015, 22:18

Гость

2 мая 2015, 12:10

Гость

30 апреля 2015, 22:16

В 1975 году меня призвали в АРМИЮ, самую Махровую с Дедовщиной . При весе 65 кг и росте 180 см , меня не кто не унизил . Но признаюсь честно , мыл туалеты , чистил картошку , мыл посуду в нарядах , это все нормально . Занимался спортом , занял 1 место по лыжам , остался на сверхсрочную службу , и еще 25 лет и не жалею . Совесть чиста , на службе не обижал солдата . Какие проблемы отслужить в Российской Армии 1 год , согласно Конституцыи или поработать в больнице санитаром . Не любите Страну и Законы , исполнилось 18 лет , делай зангранпаспорт , покупай билет , и за бугор . Там рекрутов ждут , ИЗРАИЛЬ ,УКРАИНА , АМЕРИКА , пока не отдашь воинскую повиность ,будешь не кто .

Гость

1 мая 2015, 03:04

Гость

1 мая 2015, 12:48

Гость

1 мая 2015, 16:54

Но, потом , с возрастом, рядовой понимает как был глуп... ТАМ всё по блату, связям и знакомствам... Именно эта солдатская мудрость ,про "чистые погоны и совесть" , и врезалась в памяти и подтвердилась на службе... Разные были командиры , но у всех "честь погон" (а, вернее личная "материальная заинтересованность", как сейчас сказали бы) на первом месте, а рядовой он и так ничего не значит, можно на него все шишки свалить и под плаху подставить, что ему станется - он и так "гол как сокол"...

Гость

30 апреля 2015, 20:57

Гость

30 апреля 2015, 20:08

Гость

30 апреля 2015, 18:27

Ф.М. Достоевский: «Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть самим собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти. Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет».

Гость

30 апреля 2015, 15:51

Большинство армий стран Запада, сформировано на основе призыва! ... На основепризыва формируются армии стран Северной Европы – Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии, а еще Германии, Испании, Греции и т.д. Но только у нас либералы громче всех кричат о контрактной армии. Их чего можно сделать вывод, что задача либералов в России - ослабление обороноспособности России перед лицом западной агрессии НАТО.

Гость

30 апреля 2015, 15:23

Гость

30 апреля 2015, 15:21

Гость

30 апреля 2015, 15:01

Офицер Родине служит. Служат не за деньги. А за службу получают жалование. А наёмник он и есть наёмник, воюет там, где больше платят. Либералу дядя Сэм пообещает грошиков побольше либерал и Родину предаст и в наёмники пойдёт воевать против своего народа. А за деньги никто умирать не пойдёт. На смерть человек может пойти только за идею. Наёмная армия слаба.

Гость

30 апреля 2015, 19:22

nin

5 мая 2015, 10:42

Гость

30 апреля 2015, 14:25

«Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть самим собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти. Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет». Ф.М. Достоевский

Гость

30 апреля 2015, 12:40

За чужой счет хотят жить,те кто не хочет платить людям,Расчет ыпо контрактной армии есть и выходит она дешевле чем призывная...Люди должны служить з аденьги.ЧТо офицер по вашей логике грудью невстанет за страну?7Он же з а деньги служит та ктчосамозванный воин не болтай скоро будет вся контрактная армия вся..!!СКОРО!! а вас извините на помойку..ваше время кончилось

Гость

30 апреля 2015, 15:50

Вы лукавите или просто не владеете темой. Контрактная армия в разы дороже призывной. Кстати, ваш любимый Запад что-то не очень-то стремится отказаться от призывной армии. Большинство армий стран Запада, сформировано на основе призыва! ... На основепризыва формируются армии стран Северной Европы – Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии, а еще Германии, Испании, Греции и т.д. Но только у нас либералы громче всех кричат о контрактной армии. Их чего можно сделать вывод, что задача либералов в России - ослабление обороноспособности России перед лицом западной агрессии НАТО.

Гость

30 апреля 2015, 12:18

Либералы и либерально настроенные журналисты любят писать "контрактная должна достойно оплачиваться", но даже приблизительно не пишут это в цифрах. А сколько это надо "достойно заплатить" наемнику, чтобы он фактически встал грудью перед чужим автоматом, почти точно зная, что его сейчас убьют? Солдат, призванный в армию защищать свою семью, Отчизну(большую семью) делает это не за деньги. А наемник? Впрочем, нужно хорошо платить и солдату призывнику, но здесь хорошее жалованье играет иную роль, а именно - облегчить тяжелую армейскую жизнь, скрасить ее трудности и тяготы. А либералы хотят жить эгоистично за чужой счет, мня, что они будут кому-то платить, а тот будет умирать за их безбедное существование. Да таких иуд никак нет желания защищать.

Гость

30 апреля 2015, 07:54

Призывная армия это пережиток прошлого. Контрактники сливаться не будут в отличии от призывников...керзачи ваши это пережиток прошлого, полномасштабные действия сейчас невозможны.Приналичии многих тысяч боеголовок атомных война становится невозможно полномасштабная. А длялокальных конфликтов контрактная армия в самый раз.Сергей свои вымысле себе оставьте

Гость

30 апреля 2015, 11:46

Гость

30 апреля 2015, 12:19

Гость

29 апреля 2015, 23:44

Гость

29 апреля 2015, 23:42

Что такое призывная армия? это когда у тебя служит сейчас 250 т человек, а в случае войны ты можешь поставить подружье 2-10 млн человек, для которых автомат погоны и керзачи не что-то запредельное, а привычное .. вся контрактная армия в случае полномасштабных действий сливается от 3ч до 3 дней, а потом кто будет биться с врагом? ай ти специалисты хипстеры и прочая фигня? без призыва у вас не будет резерва. Без резерва ваша армия годна только на локальные конфликты.

Гость

29 апреля 2015, 20:05

Гость

29 апреля 2015, 21:31

Гость

29 апреля 2015, 22:26

Гость

30 апреля 2015, 07:56

Гость

29 апреля 2015, 20:04

Гость

30 апреля 2015, 11:47

Гость

29 апреля 2015, 19:34

В нашем обществе дедовщина начинается садик , школа , училище , техникум , институт , дома- интернаты . И все описанное в статье , происходит даже в училище . В Российскую Армию набирают призывников из нашего общества . Виноваты только командиры , а мамы и папы не причем при воспитании своего ребенка до 18 лет . А сколько ребят унижают , насилуют , убивают до 18 лет на гражданке и этот негатив сравнить с Армией то гражданка перевесит в несколько раз . У нас девушки служат и не жалуются , жывешь в этом обществе уважай Конституцию , не хочешь служить 1 год , ухаживай за больными меняй памперсы

Гость

29 апреля 2015, 18:13

Гость

29 апреля 2015, 20:07

Гость

29 апреля 2015, 20:23

Гость

30 апреля 2015, 07:58

Гость

29 апреля 2015, 17:57

Гость

29 апреля 2015, 17:50

Мы понимаем, что армия — это та важная часть, без которой совершенно нельзя представить себе настоящее, тем более — будущее наших детей. Представьте, что у людей отняли право свободно жить, отняли саму жизнь просто по праву сильного, как это было во времена фашисткой оккупации или при татаро-монгольском иге. Что делать в такой ситуации без армии? Чтобы не вернуться в эти страшные времена, нам нужна вооруженная сила, состоящая из настоящих мужчин, которые готовы не за деньги, а ради Родины, ради своих сограждан выполнять свой долг. Я своими глазами наблюдаю, что не оскудела земля русская, есть еще великое множество таких людей, не зараженных эгоизмом-либерализмом, которые способны жить не для себя, а для Отечества.

Гость

29 апреля 2015, 17:30

Либерасты любят щегольнуть фразой «патриотизм последнее прибежище негодяя». Они либо неграмотны, либо являются теми самыми негодяями. Впрочем, одно другому не мешает. Автор выражения «Patriotism is the last refuge of a scoundrel» («Патриотизм последнее спасение/может оправдать/ негодяя») - английский историк литературы Сэмюэль Джонсон (1709—1784), этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. В статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «…ни один человек не может заслужить место в парламенте, если он не является патриотом. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». Это еще раз для тех, кто в либеральном бумажном "танке". Ваши лукавые интерпретации никому не интересны, граждане уклонисты и иуды.

Гость

29 апреля 2015, 18:07

Гость

29 апреля 2015, 20:26

Гость

29 апреля 2015, 22:23

Гость

29 апреля 2015, 17:27

Однако сегодня людям вновь пытаются(иуды-либералы особенно) навязать мировоззрение, в котором нет места святыням. Сердце человека - престол Божий - пытаются занять уродливые безблагодатные идолы материального преуспеяния: Успех, Богатство, Комфорт, Слава. Оттого-то и свирепствует в обществе разгул разрушительных страстей - злобы и похоти, властолюбия и тщеславия, лжи и лицемерия. Но знайте все: голый материальный интерес, в какие бы благонамеренные одежды он ни рядился, не может стать основой народной жизни. Бизнес плодит компаньонов, вера - рождает подвижников правды и добра.

Гость

29 апреля 2015, 17:26

.Она вдыхала и вдыхает воинам нашим непоколебимое мужество в бранях и освящает самую брань за Отечество как святый подвиг за веру Христову..." Эти вдохновенные слова принадлежат преосвященному Димитрию, архиепископу Херсонскому. Давным-давно сказаны они, но неужели не отзовутся и ныне в сердце русского человека! Неужто не заболит душа при виде того, в какую грязь втоптаны святыни, верность которым десятки поколений доказали всей жизнью своей, защищая которые, пролили столько крови?

Гость

29 апреля 2015, 17:25

Армия — это срез общества, в котором, к сожалению, есть свои недостатки. Но мы исходим из того, какое должно быть общество и стремимся к искомому совершенству. Задача вооруженных сил стать той силой, которая защищает общество, его миропорядок, традиции и территорию от внешнего нападения и внутренних дестабилизаций. Нужно признать, что перед лицом опасности наличие армии просто необходимо. Представьте, что в город или населенный пункт, где вы живете, войдет большое количество вооруженных людей. Чтобы противостоять этой внешней угрозе, требуется регулярная армия, вооруженные силы, которые состоят из хорошо обученных профессионалов, добровольно согласившихся служить своему Отечеству.

Гость

29 апреля 2015, 17:37

Гость

29 апреля 2015, 19:11

Гость

29 апреля 2015, 17:24

"Откуда все, что есть лучшего в нашем Отечестве, чем ныне более дорожим мы по справедливости, о чем приятно размышлять нам, что отрадно и утешительно видеть вокруг себя? - От веры Православной, которую принес нам равноапостольный князь наш Владимир. Мы не можем не радоваться необъятному почти величию земли отечественной. Кто первый виновник его? Святая вера Православная. Она соединила воедино разрозненные племена славянские, уничтожила племенные их отличия, поставляющие преграду их общению, и образовала один многочисленный, сильный и единодушный народ русский. Кто соблюл и сохранил нашу народность в течение стольких веков, после стольких переворотов, посреди стольких врагов, посягающих на нее? Святая вера Православная. Она очистила, освятила и укрепила в нас любовь к Отечеству, сообщив ей высшее значение в любви к вере и Церкви. Она воодушевляла героев Донских и Невских, Авраамиев и Гермогенов, Мининых и Пожарских...

Гость

29 апреля 2015, 16:05

Кроме оскорбления у вас аргументов не осталось. А великую отечественную войну выиграл народ.Не армия. армия бежала до волги и сдавалась в плен И только ОПОЛЧЕНИЕ простого народа спасло страну необученные в зрелом возрасте жертвовали собой а армия которая была в 5 млн впервые полгода исчезла в плену у немцев просто статистика на 1 января 42 года пленных наших было 4 млн человек. По сути вся армия если учтем что и в сибири армия была..все кто стоял н азападных границах...пучаетс ято..не впользу призывной армии и не в пользу ссср

Гость

29 апреля 2015, 17:20

Гость

29 апреля 2015, 17:23

что такое призывная армия? это когда у тебя служит сейчас 250 т человек а в случае войны ты можешь поставить подружье 2-10 млн человек, для которых автомат погоны и керзачи не что-то запредельное а привычное .. вся контрактная армия в случае полномасштабных действий сливается от 3ч до 3 дней, а потом кто будет биться с врагом? ай ти специалисты хипстеры и прочая хрень? без призыва у вас не будет резерва без резерва ваша армия годна только на локальные конфликты.

Гость

29 апреля 2015, 18:12